Menguji dua edisi distro yang sama satu demi satu bisa berbahaya - seperti membaca seri buku, Anda mungkin lelah. Tapi kemudian, pengalamannya segar, dan Anda benar-benar dapat melihat bagaimana produk yang tampaknya identik berperilaku, dan membandingkan bagian baik dan buruknya. Idealnya, tidak perlu begitu banyak lingkungan desktop, atau distro, tapi hei, Linux adalah tentang anarki evolusioner tanpa tujuan strategis yang lebih tinggi.
Sejauh ini, Mint 20 Xfce memberi kami hasil yang oke. Layak tapi tidak luar biasa. Apakah saya akan menerapkannya dalam penyiapan produksi saya? Tidak. Apakah lebih baik daripada mengatakan Xubuntu Focal atau MX Linux 19? Tidak juga. Apakah saya pengguna Linux yang bahagia? Tidak untuk waktu yang lama sekarang. Apakah harapan saya hilang? Kurang lebih. Apakah ada gunanya ulasan ini? Ya. Itu disebut optimisme, ketika Anda mengharapkan hasil yang bagus meskipun ada bukti kontra indikasi. Laptop Lenovo G50, Mint 20 Cinnamon, ini dia.
Sesi langsung
Di sini, Anda mendapatkan serangkaian visual dan teks berbeda yang masuk ke sesi desktop. Sejauh ini, 100% dari semua distro yang saya uji tahun ini menunjukkan urutan boot yang sama sekali berbeda satu sama lain, termasuk apa yang mereka tampilkan di sesi langsung dan kemudian setelah instalasi. Ini, terlepas dari kenyataan bahwa kita berbicara tentang 95% dasar umum. Itu konsistensi untukmu, kawan.
Jadi apa yang dilakukan Mint Ulyana Cinnamon - berkedip, pesan decoding gagal yang kami lihat di tes Xfce, berkedip, berkedip, logo Mint, pesan teks yang sama - lucu bagaimana distro berbasis systemd tidak akan melakukan log teks murni secara default, tapi kemudian , mereka dengan senang hati akan memuntahkan TEXT ke layar saat tidak ada gunanya atau tidak ada gunanya - dan kemudian kita masuk ke desktop, termasuk lonceng Cinnamon yang sudah dikenal.
Desktop Cinnamon terlihat sangat mirip dengan edisi Xfce - tetapi lebih dipoles, lebih baik disortir. Lebih bersih, lebih tajam - meskipun juga menggunakan warna font suboptimal yang sama - dengan area panel + sistem yang lebih konsisten dan menyenangkan secara visual. Seperti yang saya sebutkan dalam tinjauan manajer tugas Icing saya, ini adalah transformasi yang bagus dan segar. Secara keseluruhan, desktop terasa cukup apik dan halus, dan Cinnamon telah meningkat cukup banyak.
Font - ok tapi tidak sempurna. Lucunya, ini terlihat lebih baik daripada versi Xfce (warna font yang sama).
Hampir sampai ...
Jaringan
Akhirnya, beberapa konsistensi! Hasil yang sama persis seperti yang kami lihat di versi Xfce. Sekarang, hasilnya tidak luar biasa, tetapi setidaknya Anda tidak akan kehilangan berdasarkan pilihan desktop Anda. Samba hanya bekerja dengan IP, dan pencetakan adalah bagian nakal terbesar di sini. Dengan printer Xerox baru saya, sistem mendeteksi perangkat secara otomatis, tetapi ini adalah konfigurasi yang tidak berguna, karena Anda tidak dapat mencetak dalam mode ini. Saya harus menambahkan kembali printer, dan kemudian, meskipun saya secara eksplisit telah memilih Baki 1 untuk kertas, masih mencoba untuk mencetak dari pengumpan manual, dan dengan demikian, pekerjaan macet. Pada titik ini, saya yakin orang akan menyalahkan Xerox - meskipun kotak printer memiliki logo Tux besar dan sebagainya. Selain itu, saya dapat mencetak di Kubuntu 18.04 tanpa masalah.
Aquaris saya otomatis terdeteksi dan terhubung.
Tidak mencetak dengan printer yang terdeteksi otomatis. Tidak ada.
Multimedia
Oke-ish tapi tidak sempurna. Seluloid menggunakan tema gelap - masalah yang sama seperti Video di Gnome. Ikon integrasi musik pengelola tugas memiliki nama yang aneh dan jelek (terlihat seperti nama domain terbalik). BTW, saya mengubah tema sistem menjadi biru, tetapi beberapa aplikasi menolak untuk menggunakannya. Sepertinya saya harus memulai ulang Cinnamon.
Perhatikan aksen warna aplikasi dan aksen warna sistem. Tidak konsisten.
Dukungan ponsel cerdas
Seperti versi Xfce - dan bahkan sedikit lebih buruk. Dengan Android Nokia 1.3 saya - serial perangkat ditampilkan di bilah alamat. Ini hanya omong kosong. Mengapa saya peduli dengan nomor seri, atau dalam hal ini, karakter non-manusia seperti %20 di bilah alamat. Mengapa?
Pemasangan
Identik dengan versi Xfce, termasuk jumlah baris non-integer yang ditampilkan pada langkah partisi. Setelah itu, Anda mendapatkan tayangan slide dengan konten yang sama persis, dan butuh sekitar 45 menit untuk menyelesaikan penginstalan, dengan langkah GRUB2 paling lama. BTW, memikirkan solusi "modern", ini adalah perangkat lunak lain yang tidak menawarkan manfaat nyata dibandingkan GRUB lama biasa di lingkungan rumah. EFI, oh, buat aku gemetar.
Tux Kayu Manis
Bagaimana dengan urutan boot? Anda menebaknya dengan benar, ini berbeda lagi. Campuran flicker, logo Mint dan logo Lenovo. Pengaturan Nirkabel dipertahankan, Anda mendapatkan prompt pembaruan segera, yang bagus, tetapi layar Selamat Datang dilengkapi dengan dekorasi non-standarnya sendiri yang tidak sesuai dengan sistem lainnya. Ini Adwaita dengan tombol Mint-Y plus bayangan alfa yang tidak Anda dapatkan jika Anda mengambil tangkapan layar jendela aplikasi lain.
Saya melihat beberapa perbedaan di sini - kecepatan Samba lambat, hanya sekitar 1 MB/s. Biasanya, laptop ini, ketika di-boot ke Windows 10, menghasilkan sekitar 12-13 MB/s di tempat yang sama persis. Kebanyakan distro melakukan 4 MB/s, tetapi tidak pernah lebih dari itu. Sistem berbasis Windows lainnya dapat melakukan 35 MB/dtk.
Penyesuaian
Pertama, saya melakukan beberapa perubahan tema. Salin tema, edit gtk.css, nikmati font hitam. Kami sebenarnya baru saja melakukan ini dengan desktop MATE, tetapi langkah-langkahnya 100% berlaku untuk Cinnamon, serta Xfce, dan Gnome. Karena pada akhirnya, ada terlalu banyak duplikasi dan forking di Linux, ketika semua upaya itu bisa dilakukan untuk membuat satu lingkungan desktop, terpadu dan keren, diuji dengan sangat baik. Sayangnya, itu tidak dimaksudkan.
Font yang bagus sekarang:
Meski begitu, ergonomi distro bisa ditingkatkan. Font bisa lebih besar. Penggunaan warna abu-abu secara bebas memang bagus, tetapi karena tidak ada perbedaan yang cukup antara jendela latar depan dan latar belakang, antara elemen yang berbeda, mata Anda lelah. Saya menghabiskan waktu berjam-jam untuk menulis, dan ada beberapa distro Linux yang lulus tes dasar. Saya merasa sangat luar biasa dan sangat sedih bahwa pada tahun 2020, hanya ada dua, mungkin tiga distro yang menawarkan font yang dapat dibaca dan renyah di luar kotak. Itu dia.
Firefox &Yahoo! masalah mesin pencari
Saya tidak suka penyedia pencarian default di Linux Mint. Misalnya, saya kurang beruntung menemukan halaman dokumentasi Mint resmi menggunakannya daripada yang saya lakukan dengan beberapa mesin lain. Sepanjang jalan, saya memutuskan untuk mengubah dan menambahkan Google ke daftar saya. Tapi ini tidak berhasil.
Instruksi bekerja sebagai berikut. Di preferensi Firefox, klik untuk menambahkan lebih banyak mesin. Ini meneruskan Anda ke halaman, yang menjelaskan mengapa Mint melakukan apa yang dilakukannya, dan kemudian di bagian bawah, ada sekitar dua lusin ikon ke penyedia pencarian lainnya. Saya mengklik Google, diteruskan ke halaman yang ditunjukkan pada tangkapan layar di atas. Saya mencoba mengklik penanda hyperlink di sini, tetapi ini tidak menghasilkan apa-apa. Kode php sama sekali tidak mengeksekusi apa pun.
Apa yang berhasil adalah - Saya menyesuaikan antarmuka Firefox, menambahkan kotak pencarian khusus di sebelah bilah alamat, yang merupakan sesuatu yang selalu saya lakukan, karena saya benci pendekatan "modern" ke Web. Kemudian, saya mengulangi prosesnya, dan sekarang, kotak pencarian tiba-tiba memiliki ikon +, dan saya dapat menambahkan Google dengan cara ini.
Manajemen &pembaruan paket
Saya tidak punya terlalu banyak untuk dibagikan di sini yang sangat berbeda dari versi Xfce.
Bandingkan saja Perangkat Lunak dan Sumber Perangkat Lunak. Gaya yang sama sekali berbeda dari sistem lainnya, termasuk tombol jendela. Ini adalah gaya ketiga yang berbeda dalam satu lingkungan desktop, yang hanya menunjukkan apa yang terjadi ketika Anda mengintegrasikan komponen dari proyek yang berbeda (di seluruh ruang Gnome, jika Anda mau).
Aplikasi
Mint Ulyana berusaha sekonsisten mungkin, dan ini meluas ke pemilihan aplikasi. Jadi Anda mendapatkan set yang hampir sama seperti yang kita lihat di edisi Xfce. Tidak buruk, tetapi bisa lebih hidup, dan beberapa aplikasi yang kurang dikenal tidak terlalu masuk akal.
Kompatibilitas, stabilitas, penangguhan, &lanjutkan perangkat keras
Semua baik, tidak ada keluhan. Bagus.
Kinerja, pemanfaatan sumber daya
Mint Ulyana lebih sigap daripada di masa lalu - saya kira ini adalah peningkatan Gnome di bawah tenda, karena dua lingkungan desktop berbagi kode. Tapi ... terkadang, Anda terkadang gagap. Tidak ada yang terlalu besar, tetapi itu masih terjadi. Misalnya, mengklik ikon di applet Pengaturan terkadang membutuhkan waktu tiga atau empat detik untuk meluncurkan utilitas. Secara keseluruhan, desktop Cinnamon terasa lebih cepat daripada kebanyakan implementasi Gnome di luar sana, namun tertinggal dari Plasma dan Xfce.
Sekarang, penggunaan memori sekitar 950 MB saat idle, sementara CPU mencapai 3-4% yang tidak dapat diabaikan. Tidak yakin mengapa, tetapi kemudian kita harus memastikan apakah dan bagaimana ini memengaruhi drainase jus pada laptop. Secara keseluruhan, ini biasanya berarti masa pakai baterai lebih sedikit.
Manajemen daya &masa pakai baterai
Tidak identik dengan edisi Xfce. Ulyana Cinnamon sebenarnya memiliki default yang lebih buruk. Sekarang, dengan penggunaan ringan, kecerahan 50%, Mint 20 Cinnamon melaporkan sedikit kurang dari 2 jam untuk baterai dengan kapasitas 58%. Ini berarti sekitar 3,5 jam, jadi kira-kira satu jam lebih sedikit dari edisi Xfce. Tidak ideal.
Tampilan akhir
Dan ... inilah yang saya dapatkan:
Kesimpulan
Saya akan mengatakan Linux Mint 20 Ulyana Cinnamon adalah edisi yang sedikit lebih berguna daripada edisi Xfce. Rasanya lebih hati-hati disatukan, itu secara visual lebih khas, dan sementara yang lain sedikit lebih cepat dan menawarkan lebih banyak jus, delta tidak cukup utama untuk membenarkan pengaturan yang kurang terintegrasi dan kurang dipoles. Secara keseluruhan, ini adalah distro yang oke, tapi sekali lagi, ini bukan pembunuh, dan tidak ada kembang api. Beberapa barang solid, beberapa barang rata-rata, sekeranjang bug dan masalah, dengan ergonomi menjadi penyebab utama.
Ada juga sudut filosofis. Dengan dua edisi Mint yang begitu mirip, apakah benar-benar ada kebutuhan untuk Xfce? Saya pikir Mint akan melakukan lebih baik hanya dengan satu versi, di mana semua usaha dan tenaga pergi. Lalu, ada juga masalah perbedaan. Saya sangat terkesan dengan Mint di masa lalu, dan sering kali menduduki puncak tangga lagu terbaik saya di akhir tahun. Tapi sekarang, delta nilainya tidak cukup besar untuk membuatnya menonjol di atas keramaian. Ini adalah situasi yang sulit, karena dunia Linux benar-benar tenggelam dalam kelesuan.
Jika Anda menginginkan desktop klasik yang sederhana, Anda mungkin ingin mencoba Ulyana. Ini cukup konsisten, yang tidak dapat dikatakan di sebagian besar distro, tetap setia pada identitasnya, tetapi kemudian, itu tidak menarik, dan ada beberapa sisi kasar, yang merusak pengalaman. Saya akan mengatakan 7/10. Kami telah melihat lebih baik, dan saya mengharapkan lebih, tapi saya tidak yakin bahwa kecemerlangan yang sempurna akan terjadi lagi. Jadi begitulah, dari pengulas distro paling optimis di planet ini.