Coba Fedora 34 KDE, kenapa tidak, tulis mereka. Ini akan menyenangkan, tulis mereka. Sekarang, berdasarkan pengalaman masa lalu saya dengan putaran non-Gnome Fedora yang agak kurang menarik, termasuk KDE, saya agak skeptis dengan eksperimen hari ini. Tapi kemudian, apa gunanya memiliki email yang dapat diakses publik jika tidak menerima umpan balik dari pembaca Anda, dan mempertimbangkannya untuk artikel dan ulasan perangkat lunak yang akan datang? Intinya, kami menguji rasa KDE dari Fedora di sini dan sekarang.
Saya akan melakukan dua tes berbeda - satu di dalam mesin virtual, dan satu lagi di IdeaPad 3 saya yang baru, yang juga dilengkapi dengan prosesor AMD Ryzen, ditambah grafis AMD Vega, dan ada triple-boot di kotaknya, kor, semua yang menambah sejumlah besar tantangan yang menarik. Mari kita mulai.
Pengalaman mesin virtual, pertama
Itu baik-baik saja, tapi tidak ideal. Saya membiarkan penginstal secara otomatis mengonfigurasi pengaturan sistem, yang berarti BTRFS daripada pengaturan konvensional dengan sistem file Ext3/4. Sejauh ini, BTRFS sebagian besar merupakan domain openSUSE, dan biasanya, dibutuhkan mesin yang cepat untuk memberikan yang terbaik.
Memang, pengalaman mesin virtual (VirtualBox) tidak sebaik yang diharapkan. Dibandingkan dengan instance Kubuntu 20.04 pada kotak yang sama, sistemnya tidak begitu responsif, meskipun ia datang dengan kernel dan versi Plasma yang lebih baru, keduanya harus memperkenalkan beberapa ketergesaan ke dalam penggunaan keseluruhan.
Fedora memang menggunakan Penambahan Tamunya sendiri, yang rapi, dan saya memiliki ukuran layar otomatis dan semua itu. Namun, setelah putaran penuh pembaruan sistem (beberapa data senilai 1,2 GB), VM mengubah ukurannya menjadi 800x600px yang kecil, dan saya harus mengubah ukurannya secara manual menjadi sesuatu yang lebih nyaman. Hal layar penuh tidak terulang, meskipun driver dimuat dan berjalan - berbagi jaringan berfungsi dengan baik. Pada titik ini, saya mencoba menginstal Penambahan Tamu resmi dari CD virtual, tetapi gagal karena tidak ada header yang disertakan. Saya menemukan latihan semacam ini menarik di tahun 2006, tidak lagi. Yah.
Sisi positifnya, pembaruannya sangat cepat - kinerja dnf adalah yang terbaik.
Masalah dan semacamnya
Mari kita kembali sedikit ke pengalaman sesi langsung, tepat sebelum instalasi. Area sistem semuanya hancur. Ini membuat saya sangat kesal, jadi saya menyalakan KDE neon 5.22.5 - revisi satu titik lebih banyak daripada yang dikirimkan Fedora 34 secara default, dan kesalahan yang sama ada di sana! Jadi kami memiliki regresi visual yang tidak masuk akal, dan ini bukan kesalahan Fedora. Tapi itu juga menunjukkan bahwa bug dari upstream dibuang begitu saja ke distro downstream tanpa QA nyata. Dunia Linux. Lebih lanjut tentang ini nanti.
Penginstalnya juga konyol. Satu, itu tidak selaras dengan alur kerja KDE. Dua, alat partisi belum sempurna dan lambat (juga, lebih lanjut tentang ini ketika kami melakukan tes IdeaPad), tiga, bilah kemajuan instalasi sama sekali tidak linier, lebih tipis dari bilah gulir dan garis KDE, dan hanya terasa salah.
Dari 0-100%, hanya kuartal pertama yang diisi dengan warna, lalu bootloader mengambil 10% lagi, dan initramfs mengambil 50% lagi. Ini sama sekali tidak berkorelasi dengan waktu aktual yang diperlukan untuk setiap langkah, atau pentingnya langkah dalam urutan keseluruhan.
Terakhir, Fedora memberi tahu saya bahwa Firefox bukanlah browser default - tetapi tidak ada browser lain di sistem.
Pindah ke perangkat keras fisik
Hasil serupa dalam banyak aspek, yang menggembirakan, karena setidaknya ada BEBERAPA konsistensi, yang tidak pernah diberikan di dunia distro Linux. Satu, bug yang mengganggu dengan area sistem juga ada, jadi ini adalah masalah Plasma murni, sepertinya. Lihat itu. Benar-benar tidak perlu. Setelah beberapa saat, masalah "menyelesaikan" dengan sendirinya.
Kedua, Anda tidak dapat menggunakan tema sistem terang dengan batas jendela gelap (bar judul). Ini bukan hal baru, dan saya sudah mengeluh tentang ini beberapa bulan yang lalu, kurang lebih ketika Breeze kehilangan aksen warna gelapnya di bilah judul. Saya bahkan mendapat email dari orang-orang yang memberi tahu saya bagaimana melakukan ini, kecuali ... itu tidak berhasil. Rusak. Saya akan menulis tutorial khusus yang menunjukkan cara mengubah warna bilah judul aktif, sehingga Anda dapat memiliki pengalaman yang lebih seperti versi Plasma yang lebih lama, yaitu tema keseluruhan yang terang, tetapi batas jendela berwarna abu-abu gelap. Jadi, masalah lain, dan sepertinya tidak khusus untuk Fedora. Tetap.
Seperti yang Anda lihat, tidak ada yang terjadi.
Tiga, pemasang. Butuh sekitar satu menit untuk benar-benar diluncurkan dan ditampilkan di layar. Satu menit penuh. Hirarki tombol kiri atas dalam alur kerja kanan bawah. Masih konyol, masih tidak berguna. Blivet lambat merespons. Tetap. Klik, tunggu 2-3 detik untuk sesuatu terjadi. Ukuran partisi tidak relevan dengan tampilannya secara visual di atas daftar. Tidak ada label. Anda tidak tahu apakah sebuah partisi akan diformat atau tidak. Maksudku, sungguh.
Lihatlah teks Logical View dan perataan partisi di bawah ini. Lihat di pojok kiri atas dan pojok kanan partisi yang bertanda biru. Jika pembuat alat tidak peduli dengan produk mereka sendiri, bagaimana dengan pengguna?
Instalasi selesai ...
Lebih banyak masalah. Menu boot tidak langsung merespons! Itu ditampilkan dengan titik-titik putih yang bergerak secara horizontal melintasi layar. Seperti beberapa efek permainan tahun 80-an. Dan jika Anda menekan Enter, dibutuhkan sekitar 2 detik agar menu merespons input. Saya tidak menemukan ini dengan distro lain di kotak ini.
Urutan boot juga lambat dibandingkan dengan banyak distro lain yang saya coba di mesin ini, seperti katakanlah Manjaro. Waktu boot adalah 16 detik untuk layar masuk Plasma dan kemudian 6 detik lagi untuk desktop yang berfungsi, dan ini setelah pengaturan awal dan semua itu, benar. Dan kemudian, saya memutuskan untuk sedikit lebih teliti, dan melakukan urutan boot beberapa kali lagi, termasuk Wayland dan X.
Dengan X daripada Wayland, urutan awal turun menjadi 14 detik (masih lambat), dan kemudian 4 detik lagi ke desktop yang berfungsi. Sekali lagi, kami memiliki manifestasi lain tentang bagaimana Wayland masih tidak sebaik yang dibutuhkan untuk penggunaan sehari-hari. Tapi ujian sebenarnya ada di...
Penskalaan HD
Dengan resolusi 1920x1080p, layar laptop 14 inci tidak nyaman pada skala 100% default. Saya mencoba faktor yang berbeda dengan distro yang berbeda di masa lalu. Untuk Plasma, 137,5% tampaknya ideal, dan 125% juga tidak buruk. Semua ini dilakukan dengan X sebelumnya.
Saya mencoba hal yang sama dengan Wayland, pertama. Anda dapat mengatur nilai apa pun, tampaknya. Hasil? Buruk sekali. Ini mengingatkan saya pada apa yang saya miliki ketika saya mencoba penskalaan xrandr di Xfce di MX Linux pada kotak yang sama. Desktop "meledak" tidak benar-benar mengimbangi peningkatan skala dalam arti kata yang sebenarnya. Dengan kata lain, ini hanyalah gambaran yang diperbesar dari apa yang Anda miliki sebelumnya ditambah hilangnya kejelasan/fokus berikutnya. Kabur, hanyut. Mengerikan.
Ini adalah apa yang tampak seperti. Gambar 1:1, jadi tidak ada info yang hilang.
Saya kemudian keluar, mencoba masuk kembali, reboot, berharap efeknya akan hilang. Tidak. Tidak hanya itu, saya mendapat banyak kesalahan pada startup desktop, berbagai penolakan (saya kira SELinux), aplikasi tidak akan diluncurkan, dan tentu saja, tidak ada log teks yang masuk akal yang dapat Anda gunakan untuk melihat apa yang salah. Saya menolak menggunakan journalctl untuk mengurai informasi biner, karena saya bukan mesin. Sejumlah besar Ups! pesan terpotong. Petunjuk:jika Anda tidak melihat atau bereaksi dan langsung mengeklik Laporkan, mereka akan hilang. Bagaimana cara mengambilnya kembali? Tidak ada cara instan.
Saya memulai desktop dengan X, dan hasilnya jauh lebih baik dalam segala hal. Render yang jelas dan tajam, respons desktop yang lebih cepat. Saya pikir saya sudah mengatakan semua yang perlu dikatakan tentang topik ini. Saya tidak ingin merusak suasana hati saya yang bahagia.
Pengamatan lain
Dompet KDE dalam sesi langsung, tidak ada di desktop yang diinstal. Nirkabel tidak dipertahankan. Pada titik tertentu, ekstensi integrasi browser Plasma berhenti berfungsi, dan kemudian mulai berfungsi nanti. Pembaruan sistem sangat cepat.
Kemudian, lebih banyak kerusakan dan kesalahan, bahkan pada sistem yang sepenuhnya mutakhir:
Krunner tidak memiliki pintasan default, jadi Anda tidak dapat meluncurkannya dan menampilkannya di bagian atas layar Anda seperti yang Anda lakukan dengan desktop Plasma lainnya. Konsole sering diluncurkan dengan bingkai kecil dan mungil - setiap saat. Itu tidak akan pernah mengubah ukuran kembali ke apa yang ada dalam pikiran saya. Tidak ada perangkat lunak pihak ketiga yang bagus:
sudo dnf install vlc
Pemeriksaan kedaluwarsa metadata terakhir:0:10:33 yang lalu pada Sel 21 Sep 2021 11:57:16.
Tidak ada kecocokan untuk argumen:vlc
Terakhir, menu Plasma memiliki bilah gulir yang mengganggu di panel kategori, dan tidak ada cara yang jelas untuk mengubah ukurannya. Ini bukan masalah Fedora semata, tetapi saya belum pernah melihatnya di distribusi lain, yang hanya membuat pengalaman hari ini lebih tidak menyenangkan daripada sebelumnya. Kami akan segera memberikan tutorial tentang mengubah ukuran menu.
Kesimpulan
Seperti yang dapat Anda bayangkan, saya tidak benar-benar melanjutkan tes saya. Oleh karena itu, tidak ada data tentang masa pakai baterai, penggunaan sumber daya, atau penyesuaian apa pun yang sering saya lakukan agar sistem saya dapat digunakan dan produktif. Apa gunanya sebenarnya? Begitu banyak hal yang salah. Beberapa di antaranya bukan salah Fedora, tetapi banyak yang lainnya.
Waktu boot lambat (dan keanehan menu boot), masalah penskalaan Wayland, crash, kurangnya aplikasi pihak ketiga secara default. Fedora 34 KDE tidak terasa lengkap. Ini adalah distro yang baik-baik saja, tetapi tentu saja tidak mendapatkan banyak cinta dan perhatian seperti rilis andalannya. Bukan berarti menjamin kualitas di distrospace kok, di mana saja. Secara keseluruhan, jika Anda ingin Plasma berdarah, Manjaro atau neon dapat melakukannya dengan baik, sambil memberikan bagian quirks dan bug mereka sendiri (walaupun lebih kecil). Ada beberapa poin penukaran kecil di Fedora 34 KDE, tetapi mereka tidak cukup untuk mengimbangi hal-hal buruk. Secara keseluruhan, sayangnya, kesan masa lalu saya bertahan. Baiklah.