Sementara kami sibuk memberikan tutorial tentang segala macam topik tentang Raspberry Pi 4 yang saya dapatkan beberapa minggu yang lalu, saya memutuskan untuk memperluas rangkaian pekerjaan awal saya di luar (kebanyakan) desktop MATE dan melihat seberapa baik lingkungan desktop lainnya menangani panas. Secara harfiah dan kiasan. Hai hai. Bagaimanapun, kami memiliki hasil dari Raspberry Pi OS dan Ubuntu MATE, dengan beberapa perbedaan penting, tetapi secara keseluruhan, Anda mendapatkan pengalaman yang cukup konsisten dan cepat. Kemudian, saya juga meminta saya menguji putaran ARM dari Manjaro KDE, yang disediakan untuk menjadi rapi jika kurang dioptimalkan.
Di awal permainan Raspberry Pi 4 saya, saya memang memuat sistem operasi resmi dengan Xfce dan Plasma, hanya untuk melihat apa yang memberi. Saya katakan bahwa Plasma lamban, dan agak meninggalkannya di sana. Tetapi didorong oleh tes Manjaro, saya meninjau kembali upaya ini. Lagipula, Plasma sangat bagus, jadi jika itu berjalan dengan baik, yah ... Mari kita lihat apa yang memberi.
Perbedaan, penyesuaian, penjinakan sistem
Saya kagum dan kecewa, setiap saat, berapa banyak perbedaan yang ada di antara distribusi, dan bahkan di antara desktop yang tampaknya identik. Misalnya, Manjaro menawarkan KDE 20.04. Raspberry Pi OS memiliki Plasma 5.14 di repositori (Debian)-nya. Ini adalah versi lama, dan saya tidak yakin seberapa baik dukungan dan pemeliharaannya, mengingat KDE memiliki dua LTS - Plasma 5.12 dan Plasma 5.18 yang lebih baru.
Jadi saya duduk dan melakukan pengaturan Plasma wajib saya:mengubah warna font menjadi hitam dan dengan demikian membuat tema khusus yang disebut Brooze; melakukan beberapa polesan dasar dan tweak, memilah penampilan; menambahkan meminimalkan semua widget jendela dan mengubah pengelola tugas menjadi ikon saja. Setelah beberapa menit, desktop melihat bagian tersebut.
Kinerja
Tetapi satu hal yang tidak dapat diperbaiki oleh pekerjaan awal saya adalah kinerja yang buruk. Dan maksud saya buruk. Desktop sangat lambat. Semuanya akan memakan waktu lama, termasuk hal-hal mendasar seperti meluncurkan Dolphin. Saya ingin melihat apakah ini disebabkan oleh pengomposisian - sayangnya, opsi untuk mengelola pengomposisian tidak tersedia. Plasma versi ARM dibuat secara berbeda dari edisi x86, dan beberapa alat dan utilitas tidak ada di sana. Hal ini juga berlaku untuk desktop lain, seperti MATE dan Xfce, tetapi dua kesalahan tidak akan membuat benar.
Saya harus menggunakan perintah qdbus baris perintah untuk menghentikan pengomposisian:
qdbus org.kde.KWin /Compositor suspend
BTW, untuk menyalakannya, Anda dapat menjalankan:
qdbus org.kde.KWin /Resume komposer
Segera setelah saya menangguhkan pengomposisian, kinerjanya menjadi jauh lebih baik. Desktop benar-benar menjadi dapat digunakan. Kinerja yang wajar. Kadang-kadang gagap, dan beberapa penundaan kecil jika terlihat jelas untuk menjalankan sesuatu dan yang lainnya, tetapi peningkatan besar dan monumental atas konfigurasi default.
Nah, jika kita bandingkan dengan MATE - MATE masih lebih sigap. Sedikit. Pembuatan Plasma sama sekali tidak dioptimalkan untuk arsitektur khusus ini. Sebagai gambaran, bekerja dengan MATE dari kartu SD yang memiliki kecepatan baca rata-rata sekitar 40 MB/s (seperti disk 5.400rpm lebih atau kurang), kecepatan umum kira-kira setara dengan sekitar 60-70% dari apa Saya mendapatkan multi-boot 2015 Lenovo G50 saya (katakanlah dengan MATE atau Plasma), tidak termasuk kemampuan pemrosesan grafis. Dengan Plasma, responsnya sekitar 20-30%, dan mungkin setara atau bahkan sedikit lebih buruk daripada netbook Asus eeePC 2009 saya yang menjalankan MX Linux - sekali lagi, tidak termasuk sisi video. Ini bukan angka yang akurat, dan masih banyak lagi - seperti operasi I/O berkelanjutan, beban kerja CPU berkelanjutan, dan pilihan lingkungan desktop juga memainkan peran besar. Tapi ini memberi Anda indikasi kasar tentang apa yang dilakukan perangkat lunak saat ini.
Kinerja video
Aspek ini tidak terpengaruh oleh pilihan desktop - jadi hasilnya seperti yang kita lihat di LXDE atau MATE, dan Anda mendapatkan FPS 25-ish yang wajar dengan simulasi WebGL Aquarium 1024x1024 frame 500-ikan, ditambah pemutaran HD yang mulus di semua browser plus VLC - setelah penyesuaian 3D yang diperlukan, tentu saja, karena Anda perlu memastikan perangkat lunak dikonfigurasi untuk menggunakan akselerasi perangkat keras.
Pemanasan
Karena lingkungan desktop tidak dioptimalkan, penggunaan CPU sangat besar, dan akibatnya, Pi menjadi sangat panas. Yang terpanas saya perhatikan sejauh ini. Kasing Flirc hampir terlalu panas untuk disentuh. Ini tidak sejalan dengan ide saya tentang desktop kecil yang mendengkur dengan gembira dan melakukan hal-hal desktopnya.
Hal lain
Pada akhirnya, saya memiliki desktop yang berfungsi. Ada masalah, tentu saja. Misalnya, Dolphin tampaknya mengeluh tentang jalan pintas yang saling bertentangan. Plasma macet saat pertama kali saya mencoba mengganti wallpaper. Berbeda dengan pengalaman Manjaro, LibreOffice tidak menolak disematkan dan dipindahkan di task manager. Beberapa aplikasi tidak ditampilkan dengan benar, dengan hanya sebagian elemen dan dekorasi tema. Saya tidak yakin mengapa, tetapi sekali lagi, mungkin versi Plasma rusak dan tidak dapat digunakan.
Sebagian besar jendela memiliki batas alfa yang tidak perlu - tetapi yang ini tidak.
Dan yang ini juga tidak ...
Tombol tontonan tidak ditampilkan dengan benar.
Perhatikan latar belakang judul putih; mengapa perangkat keras dilaporkan sebagai ARMv7, bukankah itu dimaksudkan sebagai ARMv8?
Kesimpulan
Setelah saya menyelesaikan pengujian saya, saya mematikan Pi, biarkan dingin, dan kemudian menyalakannya lagi dan melanjutkan menggunakan desktop MATE. Sementara saya ingin memiliki pengaturan Plasma yang ketat dan bagus, paket yang ada di repo Raspberry Pi OS sama sekali tidak dibuat untuk tujuan tertentu. Anda mendapatkan versi lama, yang mengalami segala macam bug dan masalah serta kinerja yang buruk. Tambahkan ke masalah Samba itu - tidak diselesaikan dalam versi Plasma ini - dan MATE hanya menawarkan pengalaman superior di semua level.
Di satu sisi, ini selalu menjadi paradoks dari pilihan sumber terbuka. Di atas kertas, Anda mendapatkan banyak pilihan, tetapi ketika hanya satu atau dua yang benar-benar berfungsi dengan baik, maka gelembung kebebasan Anda sedikit menyempit. Misalnya, di sini, saya ingin menggunakan Plasma pada Pi, tetapi tidak satu pun dari dua percobaan terakhir yang menawarkan saya pengaturan yang cukup baik, untuk alasan apa pun. Secara khusus, desktop Plasma yang tersedia di Raspberry Pi OS tidak melakukan keadilan untuk dirinya sendiri, atau sistem. Tapi di satu sisi, inilah yang saya coba capai. Aspek lain dari pertanyaan menggunakan Pi 4 sebagai desktop mini telah dijawab. Kami sudah selesai.