GNU/Linux >> Belajar Linux >  >> Linux

Perbandingan Antara Simulator SPICE

Jawaban singkat saya adalah dengan menggunakan LTSpice, ini adalah salah satu simulator terbaik di pasar dan gratis. Anda tidak bisa mengalahkan itu. Tetapi jika Anda ingin rinciannya, silakan baca pendapat pribadi saya.

HSPICE:

  • Keuntungan:HSPICE secara luas dianggap sebagai salah satu simulator paling akurat di pasar. Namun saya tidak memiliki pengalaman nyata menggunakannya.
  • Kekurangan:Seperti yang Anda katakan, itu mahal, eksklusif, dan sejauh yang saya tahu tidak memiliki fitur penangkapan skematik.
  • Keseluruhan:Jika Anda MEMBUTUHKAN hasil yang andal (militer atau industri kelas atas), maka HSPICE adalah jalan yang harus ditempuh. Kalau tidak, saya akan menghindarinya.

LTSspice:

  • Keuntungan:Jika Anda melakukan elektronika daya, simulator ini disetel untuk mensimulasikan peristiwa peralihan, serta beberapa hal lain yang menjadikannya sempurna untuk bidang ini. Selain itu, ia memiliki (IMO) antarmuka yang intuitif dan tidak mencoba menyembunyikan netlist dari Anda. Selain itu, ini GRATIS.
  • Kerugian:? Saya belum mengetahuinya, ini tidak dianggap seakurat HSPICE, tetapi tidak akurat sama sekali.
  • Keseluruhan:Ini adalah simulator yang saya sarankan. Mudah digunakan, gratis, dan didukung oleh perusahaan yang jauh lebih besar. (Teknologi Linear)

rempah-rempah:

  • Secara keseluruhan:Saya tidak cukup tahu tentang ngspice untuk memberikan ikhtisar lengkap. Saya baru saja mengunduhnya dan masih berusaha mengkompilasinya untuk sistem saya. Jelas Anda telah menemukan salah satu kelemahannya terbatas pada baris perintah.

PSPICE:

  • Keuntungan:Ini sedekat mungkin dengan SPICE asli. PSPICE sangat kuat, memiliki simulator yang mapan, penampil hasil bawaan, dan pustaka model yang ekstensif.
  • Kerugian:Sayangnya, ini menjadi sangat membengkak dalam beberapa tahun terakhir sehingga sulit untuk direkomendasikan. Dan karena Anda mungkin ingin memilikinya di komputer Anda, saya berani bertaruh ini di luar kisaran harga Anda kecuali Anda memiliki $20.000.
  • Secara keseluruhan:Bertenaga dan mapan, tetapi menurun dengan cepat. Mahal.

Saya akan mengatakan itu sangat tergantung pada apa yang Anda butuhkan. Seringkali rempah-rempah yang mahal menjadi bagian dari beberapa alat desain PCB misalnya. Saya hanya mencoba MultiSIm dari NI (alat tipe orcad mahal), dan memiliki banyak instrumen virtual yang cantik (misalnya cakupan, penganalisa distorsi, dll) dan analisis monte carlo (yang LTspice tidak memiliki versi "nyaman" - itu memang memiliki beberapa fungsi yang dapat Anda gunakan seperti yang ditunjukkan Vlad, berikut ini tautan untuk menggunakannya) tetapi sejujurnya saya menemukan bahwa 99% hal yang dapat saya lakukan di LTspice.
Saya menemukan penyiapan LTspice sejauh ini adalah yang tercepat dari bumbu apa pun yang pernah saya coba, setelah Anda terbiasa dengan perintah utama. R untuk resistor, D untuk dioda, jauh lebih mudah daripada mengklik gambar (atau bahkan memilih dari kotak pop up di kasus MultiSims, arghh) dan menyeret ke tempat yang tepat setiap saat.
Anda dapat menyelesaikan sirkuit dalam detik lewat sini.

Manualnya juga tidak secantik itu, tetapi semua info yang Anda butuhkan ada ada tentang bagaimana menggunakan, misalnya. perintah .param, .step, dan .measure untuk melakukan hal-hal seperti menjalankan analisis berkali-kali dan memvariasikan parameter. Saya baru saja mencoba menjalankan analisis fungsi transfer di MultiSim dengan cara ini (yaitu menjalankan beberapa kali dan memvariasikan parameter kemudian memplot hasil) tetapi meskipun membaca/bergulat selama berjam-jam dengannya, saya tidak dapat mengelolanya, tetapi penambahan cepat . langkah V2 -15 15 1 ke lembar memungkinkan di LTspice.
Saya yakin beberapa hal di atas hanyalah karena saya baru mengenal MultiSim, dan tidak diragukan lagi saya kehilangan sesuatu (seperti contoh di atas hanya harus mungkin dalam alat seperti itu) dan tidak, saya tidak bekerja untuk LT :-) tetapi itu adalah satu-satunya bumbu yang saya gunakan secara teratur selama beberapa tahun terakhir. Poin utamanya adalah ia akan melakukan semua hal normal dengan baik (dan mungkin lebih cepat) daripada alat mahal, tetapi jika Anda memerlukan tambahan (misalnya monte carle, analisis level PCB berdasarkan model perutean/IBIS aktual - Altium melakukan ini dengan sangat baik ) dan semuanya terbungkus dalam satu alat desain maka Anda mungkin memerlukan lebih dari yang dapat Anda tawarkan.
Dalam pandangan saya, tidak ada salahnya untuk memilikinya meskipun Anda memang membutuhkan alat yang lebih canggih.


Saya tidak memiliki pengalaman dengan HSPICE, tetapi sangat sering menggunakan LTspice dan NGSPICE. Di bidang saya (elektronik daya), saya telah mengamati sesama insinyur secara aktif menolak untuk bekerja dengan Pspice yang dipasok perusahaan setelah terkena LTspice.

Sayangnya, LTspice adalah sumber tertutup, tidak memiliki kemungkinan pembuatan skrip, dan Anda tidak dapat menambahkan model kode (milik Anda) ke dalamnya. Saat Anda membutuhkan opsi yang lebih canggih ini (tidak banyak orang yang peduli atau peduli) NGSPICE adalah cara yang tepat. Ini open source, menggabungkan XSPICE, KLU, open-mp dan CUA, dan memiliki juru bahasa tipe C-shell dengan kemungkinan yang sangat canggih (tetapi IMHO antarmuka pengguna yang mengerikan). Itu tidak memiliki entri skematik tetapi ada solusi untuk itu (mis. LTspice). NGSPICE dapat digunakan dengan gnuplot untuk keluaran grafis yang sangat bagus, dapat diprogram.


Linux
  1. Hashing Kata Sandi Dan Mengapa Kami Membutuhkannya

  2. Perbedaan Antara Eot dan Eof?

  3. Perbedaan Antara [0-9], [[:digit:]] Dan D?

  1. Tingkatkan Dari Httpd 2.4.6 Ke 2.4.41?

  2. Perbedaan Antara Snat dan Masquerade?

  3. Ansible vs Jenkins:Perbandingan alat DevOps

  1. Perbedaan Antara [[ $a ==Z* ]] Dan [ $a ==Z* ]?

  2. Apakah Anda Membutuhkan Shell Untuk Scp?

  3. Ansible vs Concourse:Perbandingan alat DevOps