Kami baru-baru ini membuat draf untuk tren Wired on VPS Hosting (dikirim tetapi belum dipublikasikan pada tulisan ini). Salah satu tren yang kami bahas dalam artikel ini adalah transisi dari hard disk drive (HDD) ke solid-state drive (SSD) oleh penyedia layanan cloud. Meskipun pengembangan ini masih dalam fase “pengadopsi awal”, kami memperkirakan SSD akan menjadi ekspektasi standar pada akhir tahun 2014.
Artikel ini membahas studi dan sumber daya lain yang membandingkan format SSD dengan SATA (Serial Advanced Technology Attachment, format hard drive tradisional). Dengan melihat berbagai data, kita dapat lebih memahami mengapa solid-state adalah gelombang masa depan untuk lingkungan cloud. Kami telah membahas beberapa medan ini di masa lalu di blog ini, tetapi artikel ini mewakili penyelaman lebih dalam ke tiga parameter utama:efisiensi, harga di muka, dan total biaya kepemilikan.
Studi efisiensi – Adrian Otto / Perangkat Keras Tom
Blogger teknologi, Adrian Otto, melakukan analisis tahun lalu untuk menentukan apakah hard disk solid-state benar-benar mengonsumsi daya lebih sedikit daripada HDD pendahulunya. Awalnya, Otto berencana menguji sendiri ratusan hard drive. Sebaliknya, penelitiannya tentang topik tersebut mengungkapkan bahwa Tom's Hardware memiliki data pada kedua jenis drive, yang mewakili penggunaan listrik yang diharapkan untuk kategori pemrosesan yang berbeda. Tolok ukur yang tercantum untuk SSD dan SATA mencakup lebih dari empat lusin drive dari setiap jenis.
Untuk lebih memahami efisiensi kedua jenis drive, Otto pertama-tama menghitung rata-rata konsumsi energi untuk SSD dan SATA berdasarkan jenis pekerjaan server.
Dia membagi analisisnya menjadi beban kerja/status berikut:
- Idle:Penggunaan listrik setelah server diam selama 10 menit
- Baca:Konsumsi daya saat memutar film definisi tinggi (HD)
- Database:Penggunaan energi saat melakukan pembacaan dan penulisan database
- Maks Tulis:Konsumsi listrik pada tingkat Throughput Tulis Maksimum.
Bagan di bawah ini menunjukkan temuannya. Semua angka dalam Watt.
Hanya dengan melihat bagan tersebut, Anda dapat melihat bahwa SSD menunjukkan peningkatan yang signifikan dalam efisiensi/keberlanjutan, dan kami dapat melihat hal itu benar dalam berbagai skenario.
Namun, yang benar-benar menarik bagi Otto adalah statistik tunggal yang mewakili konsumsi daya dengan format SSD versus format SATA. Dengan data yang tersedia, dia tidak memiliki cara untuk mengembangkan skenario "penggunaan biasa" selain memperkirakan skenario itu secara kasar. Dia mengolah angka-angka tersebut menjadi data umum sehari-hari dengan mengasumsikan 50% penggunaan campuran (diwakili oleh gambar database di atas) dan 50% menganggur.
Penggunaan energi yang dihasilkan antara kedua jenis drive dirinci dalam bagan kedua ini (sekali lagi, angkanya dalam Watt):
Sekali lagi, seperti yang diharapkan, SSD secara dramatis lebih efisien. Angka yang menarik adalah sejauh mana solid-state drive mengkonsumsi lebih sedikit energi sebagai kelipatan, dan itu adalah perhitungan sederhana antara kedua angka tersebut. Menurut laporan tahun 2013 yang menggabungkan penelitian dan analisis dari dua sumber independen, SSD 5,4 kali lebih efisien.
Harga – Dunia Komputer
Pada tahun 2012, Lucas Mearian dari Computerworld menulis tindak lanjut artikel tahun 2009 di mana ia membandingkan dua jenis drive yang berbeda. Meskipun kami sekarang dua tahun di luar bagian sekuel itu, menarik untuk mengungkapkan peningkatan berkelanjutan yang dilakukan pada teknologi. Dia menyebut harga sebagai “perubahan tunggal terbesar”.
Mearian mencatat bahwa pada tahun 2009, biaya SSD sekitar $3 USD per gigabyte. Pada tahun 2012, jumlah tersebut turun menjadi sekitar $1 USD per gigabyte – penghematan sekitar 67%.
Studi TCO – Penelitian Paritas &Grup Robert Frances
Sebuah studi – diterbitkan pada Maret 2014 di Wikibon.org – mengamati faktor-faktor jarak jauh yang luas dari hard disk. Penelitian ini dilakukan oleh Gary MacFadden dari Parity Research, dengan metodologi yang dirancang bersama dengan Robert Frances Group. Tujuan MacFadden adalah untuk menentukan total biaya kepemilikan (TCO) HDD versus SSD, subjek yang sangat menarik bagi pusat data, tetapi juga mengungkapkan temuan alternatif yang disediakan oleh penelitian Otto.
Berikut adalah beberapa poin penting yang disorot dalam laporan, membandingkan biaya rata-rata array SSD perusahaan dengan array HDD:
- Biaya pemeliharaan lima tahun untuk hard disk drive adalah $500.000 lebih banyak
- Ruang fisik yang diperlukan untuk menampung dua jenis array 8 kali lebih luas untuk HDD
- Konsumsi daya lebih dari 9 kali lebih tinggi untuk HDD (dibandingkan dengan angka 5,4 dalam penelitian Otto)
- Biaya tenaga kerja untuk pengelolaan susunan HDD lebih dari 5 kali lipat dari SSD
- Biaya untuk menerapkan HDD lebih dari 400% lebih tinggi daripada SSD.
Kesimpulan
Seperti yang ditunjukkan oleh informasi di atas, ada banyak alasan untuk beralih dari hard disk drive ke solid-state drive. Salah satu fitur utama SSD lainnya yang tidak dieksplorasi di atas adalah daya tahan karena kurangnya bagian yang bergerak.
Seperti yang telah kami bahas dalam artikel kami untuk Wired, kami percaya adopsi SSD akan berkembang pesat dalam waktu dekat karena SATA secara bertahap menjadi peninggalan di sebagian besar lingkungan TI. Di Atlantic.Net, masa depan adalah sekarang. Dapatkan VPS Hosting terdepan di industri Anda hari ini.