Misalnya ada banyak editor teks, pemutar media, editor teks, klien email, dll, tetapi hanya satu dari setiap grup yang dipilih untuk dikirim sebagai pra-instal di versi Ubuntu berikutnya. Jadi, saya ingin tahu bagaimana aplikasi tersebut dinilai sebagai aplikasi pra-instal?
Apakah perlu tidak terlalu bagus agar aplikasi yang ditulis oleh pengembang lain memiliki kesempatan untuk diinstal oleh pengguna? Sebagai contoh, katakanlah aplikasi AAA adalah yang terbaik dari grupnya, tetapi jika aplikasi ini digunakan sebagai default/pra-instal, aplikasi lain dari grup yang sama mungkin tidak akan diinstal oleh pengguna karena mereka akan tahu bahwa AAA adalah yang terbaik.
Jawaban yang Diterima:
Ubuntu dulu mewarisi banyak aplikasi default dari Gnome, yang merupakan desktop default.
Itu memberi kami Nautilus pengelola file, gedit editor teks, gnome-terminmal, Totem pemutar film dan banyak aplikasi default lainnya. Sebelumnya juga memberi kami mis. klien email Evolution dan Epiphany untuk penjelajahan web.
Ubuntu juga mewarisi dari Debian, dan itu memberi kita default seperti Firefox browser web (Iceweasel di Debian).
Aplikasi lain telah dipilih untuk menjadi "merek terbaik" dan berkontribusi pada pengalaman desktop terbaik, seperti Brasero untuk membuat CD dan Banshee untuk memutar musik (kecuali Banshee tidak lagi AFAIK default, Rhythmbox kembali). Saya tidak berpikir "merek terbaik" tidak dipilih, menurut saya aplikasi default untuk suatu tindakan harus menjadi salah satu yang terbaik yang tersedia untuk tujuan itu, dan harus sesuai dengan pengalaman desktop.
Saya menduga alasan terakhir adalah mengapa VLC yang bisa dibilang lebih baik bukanlah pemutar video default – itu tidak terintegrasi di Gnome dan Unity dan menyeret lebih banyak dependensi.