SSD jelas merupakan steroid untuk sistem apa pun. Bahkan mesin yang sudah dijatuhi hukuman mati dihidupkan kembali olehnya. Di sisi lain, spesifikasi pabrik benar-benar menyatakan bahwa masa pakai statistiknya lebih kecil daripada HDD. TETAPI hari ini bahkan SSD termurah pun dijual dengan garansi 3 tahun. Saya ragu ada yang bisa meramalkan gadget seperti apa yang akan kita gunakan 3 tahun dari sekarang, itu cukup adil. Tentu, itu mungkin masih macet dalam jangka waktu itu, tetapi, seperti yang kita semua harus tahu, jika Anda memiliki sesuatu hanya dalam satu contoh, tanpa cadangan, maka Anda sudah tidak memilikinya, tidak peduli Anda memiliki HDD atau SSD.
Saya berasumsi Anda sudah menebak apa yang saya pikirkan:kecuali saya memiliki beberapa RAID yang saya harus membeli HDD dengan jenis yang sama, saya akan membeli SSD (yah, saya melakukannya).
Pertanyaan Anda menyatakan kecepatan bukanlah faktor, tetapi sumber daya. Dalam hal ini, HDD memberi Anda GB yang jauh lebih besar untuk uang Anda daripada SSD mana pun di pasaran saat ini. Jika Anda mencari sumber daya murni, HDD saat ini akan menjadi pilihan terbaik Anda, tergantung pada seberapa banyak sumber daya tambahan yang Anda rasa Anda butuhkan. Namun, saya tidak yakin Anda benar-benar artinya, seperti dalam penyiapan yang salah, perbedaan kecepatan bisa sangat signifikan.
Sekarang, dalam hal keandalan, sulit dikatakan. Pertama, Anda belum benar-benar menyatakan operasi intensif sumber daya apa yang Anda rencanakan untuk dioperasikan yang mungkin memerlukan partisi swap. Partisi swap hanya akan digunakan melebihi 4GB RAM, jadi kecuali Anda menjalankan operasi yang secara konsisten menyebabkan>4GB RAM ditulis ulang , Anda mungkin sama sekali tidak menyebabkan siklus PE pada blok SSD, dan ini adalah indikator umum kami tentang seberapa cepat SSD akan gagal. HDD akan memiliki faktor mekanis untuk diperhitungkan. Bahkan membaca di HDD akan menyebabkan kepala mencari, mungkin cukup banyak jika Anda juga menggunakan drive sebagai perangkat penyimpanan normal serta memori swap. Ini akan menyebabkan keausan tambahan pada drive.
Kedua, SSD jauh lebih andal sekarang daripada saat implementasi pertama mereka (Yang sayangnya membuatnya tidak dapat diandalkan bertahun-tahun kemudian), dengan sebagian besar dari mereka dengan mudah bertahan lebih lama dari kehidupan normal sebuah mesin. Sekali lagi, sangat sulit untuk mengatakan dengan tepat berapa lama perangkat akan hidup (produsen akan memberikan rata-rata MTTF dan MTBF, tetapi ini secara keseluruhan cukup menyesatkan dan hanya dapat memberi Anda ide statistik yang tidak jelas), tetapi satu metrik yang dapat memberi Anda ide yang agak lebih baik adalah masa garansi yang ditawarkan, yang biasanya lebih lama untuk SSD daripada HDD sekarang (Sepertinya saya harus mengutip sumber - Samsung menyediakan minimum 36 bulan untuk SSD dan minimum 24 bulan untuk HDD).
Anggaplah kecepatan itu adalah faktor. Pertama, motherboard Anda berada pada usia yang memiliki RAM DDR2 mungkin hanya memiliki pengontrol SATA2, dan karena itu, Anda mungkin akan menghambat throughput maksimum dari banyak SSD. Tentu saja, manfaat utama SSD adalah latensi yang sangat rendah dan IOPS tinggi terhadap HDD, yang, jika Anda menggunakannya murni sebagai drive swap, akan menjadi sangat penting.
Tentu saja, swap jelas bukan pengganti RAM asli, dan tidak bisa menyamai kecepatan yang bisa dicapai RAM, bahkan pada kecepatan DDR2. SSD (heck, bahkan kumpulan SSD bergaris RAID) terlihat sangat lambat jika Anda membandingkannya dengan RAM. HDD terlihat sangat lambat jika dibandingkan dengan SSD. Jika Anda harus menggunakan swap untuk menutupi kekurangan RAM, SSD setidaknya akan memberi Anda kesempatan berjuang untuk mengatasi penurunan kecepatan.
Dalam urutan skenario kasus terbaik menurut saya:
- Meningkatkan mesin untuk memungkinkan RAM yang lebih banyak dan lebih cepat.
- Menggunakan SSD sebagai khusus tukar partisi.
- Menggunakan SSD sebagai berbagi swap dan partisi boot/data.
- Menggunakan HDD sebagai khusus tukar partisi.
- Menggunakan HDD sebagai berbagi swap dan partisi boot/data.
Jika situasi Anda 2 atau 4, keandalan seharusnya tidak menjadi perhatian, karena Anda tidak akan kehilangan data aktual dan perangkat harus memiliki garansi yang cukup lama untuk melindungi Anda hingga Anda dapat memilih opsi terbaik. sebenarnya memiliki lebih banyak RAM.
Pertanyaan besarnya adalah "Apakah ini mendukung AHCI" - yang Anda perlukan untuk maksimal performa dan hal-hal seperti trim bekerja. Bahkan tanpa itu, SSD lebih cepat daripada penggerak karat yang berputar - tetapi itu bukan pilihan yang jelas.
Anda lakukan menginginkan SSD, dan menukarnya harus membuat beberapa perbedaan. Dukungan AHCI harus memberikan keseimbangan untuk mendapatkan SSD.
Cukup mengherankan, meskipun saya tidak memiliki angka performa, saya telah mencoba sangat rendah ssd dengan hampir tanpa cache, ('king dian' 120 GB menjalankan pengontrol gerak silikon). Ini MLC (masa pakai yang sedikit lebih lama) dan kinerja yang bijaksana itu layak - Bahkan akan membiarkan Anda menjalankan windows 10 dengan lumayan pada sistem dengan ram yang kurang optimal. Artinya, jika Anda tidak memiliki AHCI, kecepatan maksimum Anda terbatas (Mencoba lebih baik berkendara di dell mini10, yang hanya menjalankan mode kompatibilitas, dan itu mengecewakan). Mempertimbangkan SSD kira-kira 30c per gb hari ini, meh, jika penting, cadangkan, dan pulihkan atau dapatkan cadangan. Juga pertimbangkan daripada SSD akan selalu memiliki kecepatan akses acak yang lebih baik.
Saya hampir muak dan lelah menunjukkan SSD yang aus jarang terjadi - kemungkinan besar pengontrol Anda gagal. Jawaban saya di sini mencakup semua itu. SSD jarang aus . Jika Anda khawatir, belanjakan sedikit lebih banyak dan dapatkan SSD yang lebih baik. Apa saja komponen dapat gagal secara acak. SSD yang usang seperti yang ditakuti orang diinginkan karena Anda mendapat banyak peringatan. SSD atau HDD mengalami kegagalan pengontrol atau HDD mengalami headcrash tiba-tiba atau semacamnya tidak . Perlakukan apa saja penyimpanan sebagai sesuatu yang dapat gagal kapan saja.
Saya juga menganggap ini lebih tua mesin. Mesin kelas 'nuc' modern mungkin memiliki kinerja yang sebanding (Atau lebih baik dalam beberapa hal), menghemat daya, dan mungkin lebih mudah dirawat. Saya sarankan mendapatkan SSD sebagai pertama bagian dari pembangunan baru secara bertahap. Pertimbangkan mesin ini kemungkinan besar ... lebih dari satu dekade dan hal-hal seperti kapasitor mungkin gagal. Saya menduga bahkan SSD anggaran dapat bertahan lebih lama dari motherboard Anda. Jika tidak ada yang lain, pertimbangkan untuk melihat apakah ada yang memiliki mesin dengan DDR3 yang ingin mereka singkirkan dengan harga murah;p. Yang mengatakan, saya telah memutakhirkan laptop era inti 2 dan perbedaan kecepatannya signifikan, bahkan pada mesin lama yang berderit. Mereka juga merupakan sistem paling awal yang mendukung AHCI.
Saya juga menyarankan tidak hanya menggunakan SSD untuk swap - sangat masuk akal untuk mendapatkan drive berukuran wajar (Lagi pula, sulit untuk menemukan yang lebih kecil dari 120 GB) dan menyimpan wadah buruh pelabuhan Anda di dalamnya juga.
Saya tidak berantakan dengan swappyness. Anda ingin menggunakan ram sebanyak mungkin, dan sistem Anda tahu kapan tidak membuka halaman.