Jika Anda adalah pengguna sistem Linux yang rajin seperti saya atau bekerja sebagai sysadmin untuk mengelola jaringan perusahaan, kemungkinan Anda pernah tersandung setidaknya sekali dengan istilah seperti FreeBSD dan BSD. Jadi, apa ini, dan apa signifikansinya? Dalam panduan ini, kami akan membahas perbedaan antara FreeBSD vs. Linux secara menyeluruh dan menyoroti persamaannya secara bersamaan. Secara keseluruhan, tujuan kami adalah untuk mencerahkan pembaca kami tentang berbagai variasi sistem Unix yang terkenal dan bagaimana mereka dikategorikan. Ikuti terus panduan ini untuk mempelajari lebih lanjut tentang sistem lama ini guna memilih yang tepat untuk pekerjaan Anda.
FreeBSD vs. Linux:20 Hal yang Perlu Diketahui
Di bawah ini, kami menguraikan 20 hal terpenting yang perlu diketahui saat memilih dari FreeBSD vs. Linux sebagai sistem Anda berikutnya. Tetap bersama kami untuk mendapatkan wawasan penting tentang dua pembangkit tenaga listrik Unix ini dan tentukan bagaimana mereka cocok untuk Anda.
1. Definisi &Jargon
Sebelum terjun langsung ke FreeBSD vs. Linux, mari kita bahas apa yang mereka rujuk; secara umum, seperti yang mungkin harus Anda ketahui, Linux, secara keseluruhan, bukanlah sebuah OS. Istilah ini biasanya mengacu pada kernel, seperangkat mekanisme yang membangun fungsionalitas inti. Dengan menambahkan fitur dan aplikasi userland seperti pemutar musik, browser, dan, editor; Linux digulung ke dalam berbagai rasa. OS yang berbeda namun sangat mirip ini dikenal sebagai distro Linux. Jika Anda pernah menggunakan distro Linux populer seperti Ubuntu, Mint, atau Fedora, semuanya adalah sistem Linux, dengan rasa yang berbeda, itu saja.
FreeBSD, di sisi lain, mengacu pada Sistem Operasi yang sama sekali berbeda. Ini didasarkan pada sistem BSD (Distribusi Perangkat Lunak Berkeley) yang dikembangkan di Berkeley Labs yang terkenal. Ketika kita berbicara tentang berbagai sistem BSD seperti NetBSD, OpenBSD, dan FreeBSD, kita mengacu pada OS baru yang berbeda dari Linux. Untuk mengetahui mengapa dan bagaimana mereka berbeda sifatnya, baca bagian berikutnya untuk menguraikan asal usul dan asal mulanya ke dalam penggunaan umum.
2. Asal
Secara umum, sistem Linux dan BSD identik dengan sistem Unix asli yang dikembangkan oleh Denis Ritchie dan Ken Thompson di AT&T Bell Labs. Namun, karena hak cipta, mereka tidak dapat merilisnya ke publik. Jadi, mereka memutuskan untuk menyerahkan sistem yang sudah dibangun kepada rekan-rekan mereka di Berkeley.
Yayasan BSD berasal untuk memodifikasi sistem Unix asli dan mengubah sumber sampai kode tidak mengandung sumber apa pun. Maka muncullah keluarga BSD dari sistem Unix. Sifatnya identik dengan Unix yang dikembangkan oleh Ritchie dan Thompson, dengan struktur dan fungsi yang sama tetapi basis kode yang dimodifikasi.
Selama ini, Linus Torvalds, seorang mahasiswa pascasarjana Finlandia, mencoba membeli Sistem Unix untuk kursus OS-nya di University of Helsinki. Kebetulan, dia tidak punya cukup uang dan dengan demikian memutuskan untuk membangun tiruan dari sistem itu sendiri. Mengambil ide dari MINIX, sistem mirip Unix untuk tujuan pendidikan, dia membuat seluruh kernel sendiri. Dengan demikian, Linux memulai awal mulanya ke dalam komunitas. Dengan kolaborasi masa depan dengan gerakan open source, ini memperkuat posisinya sebagai sistem mirip Unix yang paling kuat dan paling banyak digunakan yang pernah dikembangkan.
3. Pengembangan
Selama bertahun-tahun, Torvalds mempertahankan pengembangan Linux sendiri dengan bantuan dari sesama penggemar open source. Saat ini, Linux dikembangkan dan dikelola oleh Linux Foundation, dengan lebih dari seratus ribu pengembang di seluruh dunia. Sesuai POV Torvalds, yayasan hanya memperluas kernel dan membuatnya tersedia untuk komunitas, yang kemudian membentuknya menjadi distro yang berbeda. Karena pengembangannya terpusat, Linux mempertahankan warisannya sebagai sistem yang sangat stabil.
FreeBSD, di sisi lain, dikembangkan oleh sekelompok orang terpusat dan berbasis distribusi. Tim meluncurkan versi baru seperti yang mereka bayangkan dan dengan demikian sering menimbulkan masalah kompatibilitas dengan versi sebelumnya. Namun, karena merupakan turunan langsung dari sumber Unix, FreeBSD jauh lebih "Unix" daripada Linux!
4. Lisensi
Untuk memahami alasan utama di balik perbedaan antara FreeBSD vs Linux, dan Anda perlu memahami lisensi masing-masing secara mendalam. Distro Linux hadir dengan GNU/GPL (General Public License) yang dipopulerkan oleh pionir seperti Richard Stallman. Lisensi memberikan kebebasan kepada pengguna untuk mendapatkan, berbagi, dan memodifikasi perangkat lunak yang ada. Jadi Anda dapat mengedit distro Linux Anda sendiri jika Anda mau, tanpa hambatan atau hambatan hukum.
FreeBSD, di sisi lain, berada di bawah lisensi BSD. Meskipun cukup mirip dengan lisensi GPL dalam hal izin, lisensi BSD memang berbeda. Tangkapannya di sini adalah bahwa lisensi GNU/GPL mengikat Anda untuk membuka sumber proyek Anda ke komunitas, bertentangan dengan rekan-rekan BSD mereka. Jadi, Anda dapat membayar proyek yang sudah ada dengan lisensi BSD hari ini, membuat modifikasi, dan memonetisasinya tanpa kewajiban apa pun. Dengan demikian, lisensi BSD jauh lebih fleksibel daripada GPL yang digunakan di Linux.
5. Paket
Saat memutuskan dari FreeBSD vs. Linux, Anda perlu memikirkan terlebih dahulu bagaimana sistem ini mengirimkan paket. Sistem Linux menawarkan beragam paket pihak ketiga untuk hampir semua hal. Anda bisa mendapatkan paket tertentu melalui pengembang distro dan PPA pihak ketiga.
Meskipun menarik untuk daftar besar paket yang tersedia, sistem Linux cenderung terjebak dalam gangguan yang terus berkembang mengelola semua sumber yang Anda instal dari paket Anda. Malware dan kode berbahaya lainnya juga telah dilaporkan menyusup ke dalam sistem melalui manipulasi sumber yang tidak dipercaya.
FreeBSD, bagaimanapun, mengambil pendekatan yang agak konservatif dalam hal pengiriman paket pengguna yang nyaman. BSD memastikan semua paket adalah bagian dari satu repositori terpusat. Ini mencegah kode atau potongan yang tidak diinginkan dari menemukan jalan mereka ke paket BSD tertentu. Jadi, sistem FreeBSD bahkan lebih aman daripada Linux dalam hal menginstal paket.
6. Kulit
Shell adalah salah satu penemuan sistem Unix yang paling berpengaruh. Ini memungkinkan pengguna mengontrol dan bermain-main dengan sistem mereka dengan mulus. Shell Unix universal adalah sh. Shell ini telah ditingkatkan sejak saat itu, dan kami telah melihat lahirnya shell yang bahkan lebih kuat seperti bash, zsh, dan tcsh. Sistem Linux selalu keluar dengan bash shell default. Ini adalah shell yang diakui secara universal dan sangat kuat yang dapat membantu Anda mencapai apa pun di sebagian besar sistem Unix yang sesuai dengan POSIX.
FreeBSD, sebaliknya, keluar dengan "tcsh" sebagai shell defaultnya. Shell ini sangat populer di kalangan orang-orang sekolah tua seperti kita yang masih menggunakan shell mereka untuk menulis program mereka. Sintaks shell "tcsh" identik dengan C, bahasa pemrograman Linux itu sendiri dibangun. Jadi, Anda harus bisa menebak seberapa kuat “tcsh” berada di tangan pengguna yang kuat seperti Anda.
7. Kinerja
Performa adalah salah satu faktor terpenting dalam memilih antara FreeBSD vs. Linux sebagai sistem utama Anda. Untungnya, kedua sistem tersebut diketahui berkinerja sangat baik dalam berbagai metrik pengukuran kinerja.
Meskipun sangat kuat, kedua sistem bekerja secara individual lebih baik daripada yang lain di beberapa area tertentu. FreeBSD memiliki latensi yang sangat rendah terkait protokol jaringan. Inilah alasan mengapa raksasa streaming Netflix memihak FreeBSD sebagai komponen server utama mereka.
Linux, di sisi lain, memberikan kecepatan dan kinerja ekstra saat menjalankan aplikasi asli. Karena Linux jauh lebih berpusat pada aplikasi daripada FreeBSD dan memiliki dukungan perangkat keras kooperatif dari perusahaan seperti IBM dan Intel, sistem Linux selalu cenderung menjalankan aplikasi mereka sedikit lebih cepat daripada rekan-rekan BSD mereka.
8. Sistem file
Salah satu manfaat inti dari sistem mirip Unix adalah implementasi sistem file yang efektif. Baik Linux dan FreeBSD menggabungkan skema sistem file yang memungkinkan pengguna menentukan dan mengontrol pohon file mereka lebih efisien daripada Linux mereka. Dalam sistem berbasis Linux, Anda biasanya dapat menemukan executable yang diinstal oleh Anda di direktori /bin, /sbin, /usr/sbin, atau /usr/bin, berdasarkan sumber dan tujuannya.
Perbedaan antara FreeBSD vs. Linux terletak pada implementasi skema sistem file yang lebih bertingkat dari BSD. Kami telah membahas bahwa sistem BSD membedakan antara paket inti dan port. Akibatnya, skema sistem file mereka juga mewakili mereka. Perangkat lunak sistem dasar di FreeBSD berada di direktori yang sama yang disebutkan di atas. Namun, port pihak ketiga dari perangkat lunak lain-lain akan disimpan di direktori /usr/local/bin atau /usr/local/sbin. File konfigurasi untuk setiap port pihak ketiga dapat ditemukan di /etc. direktori, seperti di Linux.
9. Alat Umum
Salah satu alasan utama mengapa pengguna Linux merasa FreeBSD membingungkan adalah perbedaan implementasi antara berbagai alat umum FreeBSD vs. Linux. Banyak alat yang paling umum untuk pengguna Linux saat ini adalah turunan langsung dari sistem BSD dan Unix dan memiliki implementasi yang sedikit berbeda.
Misalnya, Vi dan Emacs, dua editor paling kuat untuk sistem berbasis Unix, awalnya dikembangkan di AT&T Bell Labs dan UC Berkeley labs untuk digunakan dengan sistem BSD Unix. Setelah dimulainya Linux, alat-alat ini ditulis ulang di bawah lisensi GNU. Namun, varian GNU dari alat tersebut seringkali tidak kompatibel.
Sistem BSD, sebaliknya, masih mempertahankan versi BSD dari perangkat lunak tersebut. Meskipun versi BSD adalah implementasi asli dari alat standar ini, mereka sering berbeda dalam perintah dan penggunaan dengan rekan-rekan Linux mereka. Hal ini semakin membingungkan pengguna Linux karena mereka mencoba menggunakan perangkat lunak tersebut di sistem BSD seperti yang mereka lakukan di Linux. Jadi, jika Anda pindah ke FreeBSD dari sistem Linux, kami sarankan Anda memeriksa halaman manual alat umum sebelum menggunakannya.
10. Dukungan Perangkat Keras
Saat memilih dari FreeBSD vs Linux, mempertimbangkan dukungan perangkat keras adalah hal yang penting bagi banyak orang di antara kita. Meskipun banyak orang tidak mendapatkan ide untuk menjalankan sistem di beberapa arsitektur, pengguna tingkat lanjut mengetahui pentingnya mereka secara singkat.
Secara umum, Linux hadir dengan dukungan arsitektur yang lebih luas. Jadi, Anda dapat menjalankan sistem Linux di banyak platform yang berbeda. Ini membantu Linux dalam mengamankan posisinya sebagai solusi masuk untuk menjalankan server pada arsitektur yang berbeda. Namun, jangkauan dukungan arsitektur yang lebih besar ini harus dibayar dengan pengorbanan kinerja. Karena Linux perlu mendukung platform yang berbeda, pengembang tidak bisa tidak mengkompromikan beberapa faktor kinerja penting.
FreeBSD, di sisi lain, hadir dengan dukungan arsitektur dalam jumlah terbatas. Meskipun sifatnya terbatas, FreeBSD memastikan pengguna mendapatkan kinerja yang sama dari sistem mereka dari platform mana pun. Pikirkan perangkat Apple. Karena perusahaan memiliki dan memelihara perangkat kerasnya sendiri, sistemnya berjalan lebih tepat daripada perangkat Android dan Windows, di mana sistem berjalan di banyak arsitektur yang berbeda.
11. Dukungan Grafik
Dukungan grafis sangat penting ketika memilih dari FreeBSD vs. Linux sebagai Sistem Operasi Anda sehari-hari. Menjadi Sistem Operasi open source paling populer, Linux hadir dengan banyak daftar dukungan dari vendor grafis. Driver lebih berkelanjutan dan menawarkan kinerja lebih dari rekan-rekan BSD mereka.
FreeBSD, di sisi lain, memiliki dukungan grafis yang lebih sedikit daripada kebanyakan sistem Linux. Karena ini bukan sistem arus utama, vendor sering mengabaikan FreeBSD dalam hal pengiriman sistem atau dukungan perangkat keras. Rilis untuk driver grafis juga membutuhkan lebih banyak waktu di FreeBSD daripada di Linux. Jadi, jika Anda seorang gamer yang membutuhkan pembaruan rutin untuk driver grafisnya, kami sarankan Anda tetap menggunakan Linux untuk saat ini. Namun, jika Anda membutuhkan sistem Anda hanya untuk server atau tugas yang berhubungan dengan jaringan, FreeBSD bisa menjadi pilihan yang paling cocok untuk Anda.
12. Stabilitas
Stabilitas menjadi perhatian besar ketika memilih sistem pusat Anda. Terlepas dari seberapa kuat konfigurasi sistem Anda, Anda tidak akan mendapatkan kinerja yang diharapkan dari sistem Anda tanpa sistem yang stabil dan tepat. Seringkali kita melihat orang membagi masalah stabilitas FreeBSD vs Linux.
Karena sistem Linux adalah sekumpulan komponen berbeda yang ditambahkan dari berbagai sumber, hal ini sering menyebabkan masalah stabilitas yang rumit. Tim pengembangan di belakang Linux lebih bersifat global daripada organisasi, yang pada gilirannya menyebabkan redundansi dalam hal menyediakan metrik kinerja yang stabil.
Namun, sistem FreeBSD jauh lebih stabil daripada rekan-rekan Linux mereka. Saat tim pengembang terpilih mengembangkan keseluruhan sistem, FreeBSD jauh lebih terorganisir daripada rekan-rekan Linux-nya. Hal ini menyebabkannya menjadi jauh lebih stabil sambil mengurangi gangguan internal sebanyak mungkin. Jadi, jika Anda mencari sistem yang stabil untuk menjalankan server tugas berat Anda, kami menyarankan Anda untuk mencari FreeBSD melalui sistem Linux.
13. Dukungan ZFS
Salah satu perangkat lunak terbaik untuk mengelola sistem file lokal dan volume logis, ZFS dikembangkan dan dikelola oleh Sun Microsystems Inc yang terkenal. ZFS memiliki fitur-fitur canggih seperti mengarahkan dan mengontrol penempatan, penyimpanan, dan pengambilan data dalam sistem komputasi komersial. Jadi, jika Anda mencari sistem yang dilengkapi dengan dukungan ZFS, Anda perlu mempertimbangkan bagaimana FreeBSD vs. Linux dalam hal ini.
Sayangnya, Linux tidak datang dengan dukungan langsung untuk ZFS. Meskipun Anda masih dapat menggunakan perangkat lunak luar biasa ini di sistem Linux Anda melalui port atau modul pihak ketiga, hal ini sering menyebabkan penurunan kinerja perangkat lunak.
Namun, FreeBSD selalu hadir dengan dukungan terintegrasi untuk ZFS. Karena aplikasi ini dibangun ke dalam sistem FreeBSD secara langsung, kinerjanya sangat asli dan jauh lebih menarik untuk tujuan komersial daripada di kebanyakan sistem Linux.
14. Pembaruan
Saat menginstal pembaruan, FreeBSD jelas menang antara FreeBSD vs. Linux dalam hal kenyamanan pengguna. Meskipun sebagian besar sistem Linux mengalami jadwal pembaruan yang jauh lebih cepat daripada rekan-rekan BSD mereka, proses pembaruan cenderung membuat frustrasi bahkan pengguna yang paling produktif sekalipun.
Memperbarui perangkat lunak apa pun yang ada di mesin Linux Anda berarti bahwa versi perangkat lunak sebelumnya sepenuhnya dihapus atau dihapus dari sistem Anda. Namun, bagaimana jika Anda ingin kembali ke versi sebelumnya dari salah satu perangkat lunak favorit Anda? Anda perlu menemukan versi yang benar lagi dan menginstal atau membangun perangkat lunak sekali lagi.
FreeBSD jauh lebih fleksibel daripada Linux dalam hal ini. Ini memungkinkan pengguna memilih apa yang akan diperbarui dan apa yang dibiarkan apa adanya. Anda hanya dapat memilih komponen inti seperti src, world, dan kernel untuk diperbarui sambil menjaga semua bagian lain dari sistem Anda seperti saat ini. Tidak hanya itu, Anda bahkan dapat memilih sub-komponen untuk diperbarui. Ini memberikan lebih banyak fleksibilitas dan kenyamanan bagi pengguna FreeBSD daripada yang pernah dilakukan oleh sistem Linux.
15. Kompatibilitas mundur
Ya, kurasi fitur baru sangat menarik bagi pengembang dan pengguna, tetapi ada sedikit peringatan yang terkait dengannya. Kebanyakan sistem Linux hanya sedikit kompatibel ke belakang. Ini karena distro Linux tidak lain adalah sekumpulan komponen berbeda yang ditambahkan dari berbagai sumber. Hal ini menyebabkan kompatibilitas mundur terdegradasi karena sebagian besar sistem tidak dapat melacak banyak log kompatibilitas dan memperbaruinya sesuai dengan itu.
Selain itu, jumlah kontributor open source yang tak terhitung jumlahnya yang mengambil bagian dalam proses pengembangan Linux membuat hampir tidak mungkin untuk mengirimkan aplikasi dengan dukungan kompatibilitas ke belakang yang lebih besar.
Namun, sistem BSD mengambil yang lebih tradisional “ Pendekatan Unix untuk memperluas aplikasi sejauh mungkin tanpa mengganti salah satu kode lama. Meskipun memakan banyak waktu, pendekatan ini memastikan sebagian besar perangkat lunak yang diinstal atau di-porting ke dalam sistem FreeBSD Anda memiliki dukungan yang tersedia untuk kompatibilitas mundur. Jadi, jika Anda perlu memiliki kompatibilitas mundur di komputer server Anda, memilih FreeBSD antara FreeBSD vs. Linux tampaknya merupakan pilihan yang lebih aman.
16. Penyesuaian
Ini adalah sesuatu di mana perdebatan cenderung menjadi tegang di antara pengguna FreeBSD vs. Linux. Seperti yang seharusnya sudah Anda duga sekarang, sistem FreeBSD dan Linux dapat dikustomisasi ke tingkat yang lebih besar.
Seperti yang telah dibahas di atas, FreeBSD memiliki pandangan yang jauh lebih umum dalam memperbarui sistemnya. Ini membantu pengguna memelihara dan menyesuaikan sistem FreeBSD mereka jauh lebih eksklusif daripada mesin Linux. Dari membangun kernel kustom Anda sendiri hingga menginstal paket yang diinginkan, FreeBSD memungkinkan Anda bermain dengan aturan Anda sendiri. Plus, Anda bahkan dapat memperbarui dunia sistem tanpa memperbarui kernel yang dimodifikasi.
Meskipun dapat dikustomisasi seperti halnya rekan-rekan BSD mereka, sistem Linux cenderung membuat frustrasi bahkan pengguna yang paling mahir sekalipun dalam hal mempertahankan upaya kustomisasi mereka. Misalkan Anda mengembangkan kernel Linux Anda sendiri sesuai kebutuhan Anda. Apa yang akan Anda lakukan ketika Anda perlu menginstal pembaruan baru? Ini juga akan memperbarui kernel inti, mengurangi semua upaya penyesuaian yang Anda lakukan ke dalam kernel Anda.
17. Komunitas
Seperti halnya setiap penggemar open source, dukungan komunitas sangat penting ketika memilih antara FreeBSD vs Linux. Untungnya, kedua sistem operasi tersebut memiliki komunitas pengguna yang ramah dan terhormat di seluruh dunia.
Komunitas Linux jelas sangat luas sebagaimana mestinya. Ini memiliki jangkauan audiens yang jauh lebih luas daripada rekan-rekan BSD-nya. Dari pemula hingga pengguna super, Anda bahkan dapat menemukan pembuat kernel sendiri di beberapa forum.
Namun, komunitas FreeBSD mungkin terasa sedikit dangkal – pada awalnya. Meskipun Anda terus mempelajari perangkat lunak yang fantastis ini, Anda akan mulai merasakan panasnya komunitasnya yang terkenal jahat. Orang-orang di komunitas BSD jauh lebih unggul ketika menguasai analisis historis dan filosofis dari sistem Unix yang asli.
18. Dokumentasi
Dokumentasi perlu menjadi elemen integral untuk setiap proyek open source agar berhasil. Jumlah dokumentasi yang tepat yang bisa Anda dapatkan memainkan peran utama ketika memutuskan antara FreeBSD vs. Linux. Untungnya, FreeBSD dan Linux memiliki dokumentasi berkualitas tinggi yang tersedia.
Anda hampir selalu bisa mendapatkan solusi untuk setiap masalah yang Anda hadapi dengan mesin Linux Anda jika Anda mencarinya dengan cara yang benar. Komunitas besar dari platform fantastis ini memastikan semua jenis masalah saat ini dan masa depan didokumentasikan.
FreeBSD, di sisi lain, paling unggul dalam hal kualitas. Anda tidak perlu mencari seluruh web untuk masalah BSD Anda dengan Sistem Operasi ini. Kunjungi saja forum mereka yang menakjubkan untuk mendapatkan dokumentasi BSD yang autentik dan berkualitas tinggi.
19. Keamanan
Berkat proses pengembangan yang dipantau secara ketat dan daftar pengguna super yang sangat banyak, sistem operasi mirip Unix biasanya sangat aman sejak awal. Saat memutuskan antara FreeBSD vs. Linux berdasarkan jalur keamanan, Anda akan menemukan bahwa keduanya sangat aman.
Meskipun sudah ada di komunitas selama beberapa dekade bahwa varian BSD dari sistem Unix lebih aman daripada rekan Linux mereka, kami tidak tahan dengan pernyataan seperti itu. Tanpa kesalahan konfigurasi dari pengguna akhir, FreeBSD dan Linux hampir tidak mungkin untuk ditembus.
Kami akui, karena FreeBSD dikelola oleh sekelompok profesional yang sangat terpilih dan hanya dikirimkan dengan fungsionalitas elemental, FreeBSD cenderung lebih stabil daripada kebanyakan sistem Linux, yang pada gilirannya membuatnya semakin tidak rentan terhadap serangan – sehingga lebih aman.
20. Rilis
Karena sistem Linux dikirim sebagai distro, jadwal rilisnya sering kali bervariasi. Namun, Anda bisa mendapatkan beberapa rilis distro baru hampir setiap kuartal dalam setahun. Distro yang lebih populer dan stabil seperti Fedora, Mint, dan Ubuntu memiliki tanggal rilis yang telah dijadwalkan sebelumnya.
FreeBSD, di sisi lain, membutuhkan lebih banyak waktu ekstra untuk mendapatkan fitur baru karena diperpanjang- periode rilis. Namun, periode tambahan ini membantu FreeBSD mempertahankan posisinya sebagai Sistem Operasi yang lebih stabil dalam perdebatan tahunan tentang FreeBSD vs. Linux.
Pemikiran Penutup
Selamat telah menemukan jalan Anda ke akhir panduan besar ini. Mudah-mudahan, kami telah memberi Anda wawasan penting yang Anda butuhkan untuk memilih sistem yang paling cocok untuk Anda antara FreeBSD vs. Linux. Seperti yang telah kami coba katakan di seluruh pos selama ini, kedua sistem itu menarik dan konsisten dengan haknya masing-masing.
Ya, beberapa perbedaan memang ada – dan begitu juga beberapa trade-off. Kami menyarankan Anda menguraikan persyaratan Anda terlebih dahulu dan kemudian melihat sendiri platform mana yang lebih sesuai dengan tujuan Anda. Panduan yang dikuratori dan dijelaskan secara analitis ini seharusnya menjadi semua yang Anda butuhkan dalam pencarian Anda untuk Sistem Operasi terbaik dari FreeBSD vs. Linux.