Tuan dan nyonya dan penguin langka. Saatnya untuk artikel terbaik lainnya. Hari ini, saya akan membahas desktop Gnome. Beberapa waktu lalu, kami melakukan final Plasma, dengan Kubuntu 19.10 Eoan Ermine sebagai pemenang yang beruntung. Sekarang, kita akan melihat ke seberang taman bermain di kamp besar lainnya.
Gnome tidak lagi sama sejak kenaikan bilangan bulat dari 2 menjadi 3. Apa yang dulunya desktop super tipis, super fakta, dan super ergonomis menjadi platform minimalis yang tidak berfungsi untuk saya, sebagian besar karena itu menghilangkan esensi komponen dari formula desktop klasik yang dibutuhkan dan diharapkan orang. Itu tidak berarti Gnome tidak dapat dinikmati, dengan beberapa perubahan dan penyesuaian yang ketat. Faktanya, ada beberapa sistem yang cukup baik memakai kedok ini di luar sana. Mari kita lihat mana yang pantas menjadi juara untuk tahun ini. Ikuti saya.
Zorin OS 12.4 Inti
Saya menguji distro ini sekitar bulan Maret. Sebelumnya, saya melakukan beberapa tweaking Fedora 29 dan ulasan Mint Cinnamon, tetapi sementara ini dapat digabungkan di bawah spanduk Gnome, saya memutuskan untuk mengecualikannya; yang pertama karena saya benar-benar mengujinya pada tahun 2019, dan kami memiliki Fedora 30/31 untuk tahun ini, dan yang terakhir karena Cinnamon adalah desktopnya sendiri.
Saya harus mengatakan, Zorin memberikan pertunjukan yang cukup mengesankan - hasil yang hampir sempurna dalam kategori penting, seperti konektivitas telepon, konektivitas jaringan dan semacamnya, penyesuaian dan aksesibilitas yang baik, kumpulan aplikasi yang penuh warna, dan banyak gerakan kecil terhadap pengguna umum. Pastinya berlayar mulus di depan keunikannya. Tetapi kinerja dan masa pakai baterai biasanya buruk, dan kejelasan font cukup rumit. Konon, ini adalah distro yang cukup apik, dan dosis baru harapan untuk jiwa saya yang letih dan babak belur.
Solus 4.0 Ketabahan
Di sini, saya memutuskan untuk menyertakan Solus, meskipun menjalankan desktop Budgie-nya sendiri. Tetapi keduanya berbagi cukup banyak, dan saya merasa pantas mencantumkannya dalam kompilasi ini. Seperti Zorin, ia memiliki banyak fitur dan opsi unik yang tidak Anda lihat di tempat lain. Saya memiliki font yang tajam, dukungan driver yang sangat baik, manajemen paket yang cerdas, dan beberapa lainnya. Masalahnya, yah, jenisnya tetap sama - kecepatan, masa pakai baterai, kebiasaan kegunaan. Namun demikian, lebih dari terpuji melihat upaya Hercules mengubah desktop yang hambar dan sulit menjadi sesuatu yang elegan dan bijaksana. Terutama karena sebagian besar dunia Linux bermain posum mati dan menunggu Nirvana yang tidak akan pernah datang. Peserta awal yang cukup bersemangat.
Stasiun Kerja Fedora 30
Saya mungkin melakukan lebih banyak pengujian Fedora 30 daripada distro lain, kecuali mungkin MX Linux. Tetapi saya menginstal sistem dalam pengaturan delapan-boot saya pada laptop dengan grafis Intel, saya melakukan peningkatan in-vivo pada kotak yang sama, dan kemudian saya juga mencobanya pada mesin bertenaga Nvidia lama. Dua percobaan pertama cukup baik secara keseluruhan, tetapi percobaan terakhir adalah cobaan yang sulit dan tidak menyenangkan yang menghilangkan banyak kegembiraan dan kesenangan yang saya miliki.
Secara keseluruhan, Fedora 30 memang memberikan peningkatan kinerja dan aksesibilitas yang lebih baik untuk kebutuhan sehari-hari, seperti codec media atau repo pihak ketiga. Tetapi saya juga memiliki banyak masalah dengan dukungan perangkat keras, masa pakai baterai di bawah standar, dan masalah kegunaan yang sangat besar, dan saya harus memodifikasi dan men-tweak distro sedikit sebelum memberi saya pengalaman desktop yang diharapkan. Tidak apa-apa, tetapi secara umum, Fedora tetap menjadi distro yang sangat nerd-and-dev, dan tidak benar-benar ditujukan untuk penggunaan umum. Malu, karena ada begitu banyak potensi di sana.
CentOS 8
Mungkin CentOS 8 adalah jawaban untuk kebutuhan saya. Ini seperti Fedora, hanya dengan stabilitas lebih dan dukungan hidup lebih lama. Setelah Anda melewati masalah kegunaan, Anda memiliki kotak api-dan-lupakan selama satu dekade atau lebih. Itu bisa menjadi tawar-menawar yang layak. Memang, saya sangat senang bermain dengan distro dan melihat apa yang dapat dilakukannya, menghabiskan cukup banyak waktu untuk mengubah default sebagai bagian dari seri make-perfect saya. Saya bahkan memutar edisi Stream, untuk mengantisipasi apa yang bisa ditawarkan versi semi-rolling ini kepada saya di jalan. Sekarang, itu tidak sepele, seluruh perjalanan ini. Saya harus menambahkan repo pihak ketiga, memecahkan masalah dengan kerangka ekstensi, menambahkan banyak hal keren yang Anda butuhkan untuk digunakan di rumah, dan kemudian beberapa. Performanya rumit, dan masa pakai baterai rata-rata. Tapi ada hadiah manis di akhir semua perjuangan itu:sepuluh tahun dukungan. Setelah semuanya diurutkan, saya cukup senang, tetapi dalam mode default, CentOS 8 bukanlah desktop rumahan - meskipun itu membuat desktop yang hebat setelah diubah - dan jelas bukan untuk pemula.
Stasiun Kerja Fedora 31
Mampu menguji dua edisi Fedora dalam satu tahun memberi saya kesempatan yang baik untuk membandingkan keduanya. Kabar baik, ini sedikit lebih baik, tidak ada spoiler! Kebutuhan barang sehari-hari ditingkatkan. Anda memiliki lebih sedikit masalah ketika datang ke jaringan Anda, ponsel cerdas Anda, media Anda, atau bahkan cara mendapatkan perangkat lunak berpemilik pihak ketiga. Performanya juga lebih baik, dan Anda mendapatkan masa pakai baterai yang solid, yang merupakan putaran yang tak terduga. Sayangnya, desktop memiliki semua jenis bug dan crash, dan saya harus menginvestasikan banyak waktu untuk membuatnya dapat digunakan, yang merupakan upaya yang menurut saya semakin sulit seiring berjalannya waktu. Masuk akal, pada akhirnya, dan jika Fedora dapat mempertahankan momentumnya, itu mungkin akan menjadi dua atau tiga rilis yang sangat bagus dari sekarang.
Dan pemenangnya adalah ...
Melihat ke belakang - dan selalu baik untuk berhenti sejenak dan merenung - saya harus mengatakan Zorin 12.4. Ini menawarkan pengalaman Gnome paling lengkap di luar kotak. Jika Anda seorang Gnome, maka distro ini mungkin yang Anda butuhkan. Tetapi jika Anda mencari kesempurnaan, maka ini adalah permainan yang rumit.
Masalahnya, sebagian besar distro ini memiliki sesuatu yang sangat bagus dan fenomenal, tetapi kemudian sangat kekurangan di area lain. Ini adalah situasi yang sangat aneh, dan jauh lebih jelas di ruang Gnome daripada di ruang KDE. Alasannya mungkin adalah sifat sederhana dan sederhana dari lingkungan desktop ini, yang mengarah pada banyak kebebasan kreatif dalam cara berbagai proyek mencoba (atau tidak mencoba) untuk menyelesaikannya. Misalnya, CentOS 8 memaksa Anda untuk menggunakan repo pihak ketiga, yang sebenarnya tidak Anda butuhkan di Zorin. Tapi Anda mendapatkan 10 tahun dukungan. Fedora menawarkan kinerja terbaik, tetapi berumur pendek dan bermasalah. Dan seterusnya.
Jadi izinkan saya mengulangi pernyataan pemenang saya. Untuk penggunaan umum, Zorin jelas merupakan sistem Gnome yang paling lengkap dan mudah diakses yang saya coba pada tahun 2019. Jika Anda bersedia menginvestasikan waktu untuk menjinakkan Gnome, CentOS 8 akan menjadi favorit Anda. Jika Anda tidak keberatan melewati batas partai, Solus adalah petarung yang bersahaja di arena ini. Tapi kemudian, masih ada yang kurang ...
Kesimpulan
Terkadang, tidak mudah untuk menyelesaikan artikel, terutama ketika mereka membawa resolusi yang kurang ideal. Saya bias dalam hal-hal tertentu, tetapi kemudian saya harus mengeksternalisasi pesan saya dan memikirkan apa yang diinginkan atau dibutuhkan oleh pengguna biasa. Ketika datang ke Gnome, saya menghabiskan lebih banyak waktu dengan CentOS daripada distro lain, dan mungkin suatu hari nanti bisa menjadi driver harian di rumah saya. Mungkin. Besar mungkin. Tetapi sebagai desktop, dibutuhkan upaya yang tidak dilakukan Zorin, dan Zorin adalah upaya yang cerdas dan berani untuk mengubah dasar yang sulit menjadi sistem yang ramah dan unik, itulah sebabnya ia menjadi pemenang dalam artikel ini.
Kami belum selesai. Masih ada Xfce yang harus dilakukan, dan setelah itu, kita akan melihat seluruh spektrum Linux, dan melihat apa yang memberi. Kebutuhan saya cukup sederhana namun cukup ketat, dan sering kali membutuhkan banyak pekerjaan dan pengujian sebelum saya mengizinkan diri saya untuk memperkenalkan perangkat lunak baru ke dalam pengaturan produksi saya. Sejauh ini, tidak ada cliffhangers besar di sini, Anda tahu di mana saya berdiri ketika datang ke sistem operasi. Tapi saya selalu melihat keluar untuk hal berikutnya, berharap mungkin ada sesuatu di luar sana, sesuatu yang akan memutus siklus apatis dan kompromi. Bersambung.