Setelah saya menerbitkan ulasan MX Linux MX-19.2 KDE terbaru saya, saya menerima banyak email. Tanggapannya cukup menarik, terutama karena sifatnya yang bi-polar. Beberapa orang menyukai pendekatan singkat 'n' manis, beberapa menganggapnya terlalu kasar dan/atau negatif. Sekarang, saya telah melihat email semacam ini selama bertahun-tahun sekarang, dan mereka mencerminkan persepsi Anda tentang persepsi saya tentang realitas Linux. Semuanya bermuara pada pertanyaan yang agak menarik dan menggugah pikiran:apakah saya terlalu negatif tentang desktop Linux?
Karena topik semacam ini pasti membutuhkan jawaban yang lebih dari sekadar biner, saya memutuskan untuk menulis artikel kecil, yang diharapkan akan menjelaskan proses pemikiran di balik penulis ini. Seperti biasa, ada kemungkinan besar itu akan disalahartikan, tapi itulah hidup untuk Anda. Sekarang, bacalah sedikit, jika Anda mau.
Kondisi saat ini
Saya telah melakukan tinjauan Linux selama sekitar 15 tahun sekarang, kira-kira 30-40 distro setahun, menghabiskan banyak waktu untuk menguji, mengutak-atik, menulis. Selama periode yang panjang ini, saya mencoba memperkenalkan Linux sebagai sistem operasi utama ke dalam pengaturan produksi (rumah) saya, dan tidak pernah berhasil. Menginvestasikan waktu lima belas tahun untuk sesuatu, hanya saja tidak mencapai hasil yang diinginkan, bisa sangat mengecewakan.
Kemudian, jika saya melihat 15 tahun terakhir, dalam dekade pertama, dari sekitar tahun 2005 hingga 2015, saya yakin saya telah mengamati kemajuan dan peningkatan yang stabil dalam kegunaan keseluruhan desktop Linux, termasuk dukungan perangkat keras, sistem file, dukungan media, dan sama. Ingat saja bagaimana rasanya menginstal driver Nvidia saat itu. Anda harus mengkompilasi barang. Dukungan MP3 dan Flash tidak diberikan. Dukungan penulisan NTFS tidak jelas. Dan banyak hal seperti ini, sampai perlahan-lahan diselesaikan secara bertahap.
Kemudian, dari sekitar tahun 2015 dan seterusnya, tidak ada yang benar-benar terjadi. Desktop Linux memiliki kemampuan yang hampir sama dengan yang dimilikinya saat itu. Benar, desktop sebagai platform tidak banyak berubah sejak itu, tetapi ekosistem di sekitarnya telah berubah. Dan desktop Linux belum menyusul. Tidak hanya hal-hal yang stabil, di beberapa area ada penurunan kualitas yang nyata, yang memanifestasikan dirinya dalam bug dan regresi. Ini juga bisa sangat mengecewakan, karena Anda menonton sesuatu yang Anda sukai dan nikmati perlahan-lahan menghilang.
Akibatnya, saya sebenarnya telah mengurangi jumlah Linux yang saya gunakan dalam pengaturan produksi saya. Saya mem-boot ganda Windows 7 dengan Kubuntu, tidak lagi. Dan saya juga memutuskan untuk tidak menggunakan Linux di desktop baru saya, karena menurut saya itu tidak masuk akal.
Perkembangan tanpa akhir
Tapi mari kita bicara angka dan contoh nyata. Saya tidak akan masuk ke daftar besar segala sesuatu yang salah dengan Linux. Hanya beberapa contoh yang memengaruhi penggunaan saya sehari-hari. Intinya, ini adalah hal-hal yang secara aktif mencegah saya menggunakan Linux sebagai driver harian saya, karena berbagai alasan pragmatis:
Dukungan grafis - Instalasi driver (seperti Nvidia) bukanlah hal yang sepele. Melakukannya di Kubuntu, Fedora, CentOS, atau Slackware memerlukan prosedur yang sama sekali berbeda. VDPAU, VAAPI, saya tidak peduli. Wayland, Xorg, saya tidak peduli. Saya hanya ingin solusi sederhana yang berhasil. Kecuali:dukungan UHD/4K tidak sepele, penskalaan fraksional tidak sepele, video tearing masih mempengaruhi distro secara acak, kinerja kurang dari Windows, dukungan kartu hybrid tidak stabil dan paling buruk.
Dukungan Samba - Konektivitas sistem file dipengaruhi oleh segala macam masalah, termasuk kemampuan untuk ditemukan, otentikasi, izin, stempel waktu, dan yang terpenting, throughput mentah. Secara keseluruhan, distro Linux tidak menawarkan lebih dari 4 MB/s (Nirkabel), yang membuat interoperabilitas Windows buruk. Anda bisa mengatakan:lakukan CIFS melalui /etc/fstab, dan jawaban saya adalah tidak. Tahun ini 2020, saya tidak ingin mempermasalahkannya. Kebanyakan orang tidak peduli dan tidak akan pernah menggunakan trik baris perintah. Jika sebuah distro ingin menjadi "ramah" untuk "semua orang" - maka ia perlu menawarkan solusi non-kutu buku untuk semua orang.
Dukungan media - Pada umumnya, masih belum ada pemutar media Linux yang menyentuh semua tombol ergonomis dan kegunaan. Ada banyak sekali pemain dengan set fitur 70%. Tidak termasuk VLC, yang bukan merupakan aplikasi Linux, ketersediaan codec dan format yang didukung sangat bervariasi di antara distribusi dan aplikasi. Kualitas pemutaran bukanlah hal yang sepele, dan seringkali bergantung pada konfigurasi sistem yang mendasarinya. Juga robek.
Masa pakai baterai - Untuk sebagian besar, Windows melakukan pekerjaan manajemen daya yang lebih baik pada perangkat bertenaga baterai daripada Linux. Benar, untuk sebagian besar, laptop dikirimkan dengan Windows di luar kotak plus driver yang dioptimalkan, yang membantu memaksimalkan perangkat keras yang ada, tetapi itu tidak mengubah fakta. Satu-satunya pengecualian adalah perangkat keras kelas bawah, di mana Linux melakukan pekerjaan yang lebih baik. Contoh yang bagus adalah netbook eeePC saya, yang masih berjalan dengan baik.
Tidak ada aplikasi pembunuh Linux - Dengan Windows memegang pangsa pasar terbesar, hampir semua program desktop standar yang tersedia untuk Linux juga tersedia untuk Windows, tetapi tidak sebaliknya. Selain itu, ada banyak alat khusus Windows yang benar-benar bekerja lebih baik daripada rekan-rekan Linux mereka - kebalikannya juga benar, tetapi dalam banyak kasus, saya merasa bingung. Contoh saya akan mencakup:perangkat lunak pencitraan in-vivo, perangkat lunak cadangan, office suite, perangkat lunak PDF, tampilan gambar, pengeditan teks. Misalnya, saya menemukan Notepad++ dan IrfanView lebih unggul dari kebanyakan aplikasi di luar sana.
Kompatibilitas mundur - Ini sangat besar. Pada sistem Windows 10, saya dapat menjalankan, tanpa modifikasi apa pun, aplikasi yang dibuat 10-15 tahun yang lalu dengan mudah. Terkadang, ada masalah, tetapi sebagian besar diselesaikan dengan menggunakan pemecah masalah kompatibilitas, yang menawarkan Windows XP SP3 di antara pilihannya. Ini sebagian besar tidak mungkin dilakukan di Linux, karena berbagai alasan teknologi dan pemeliharaan - ada pekerjaan yang dilakukan di bidang ini, tetapi kami masih belum mencapai tingkat kegunaan yang mulus dan transparan yang dibutuhkan dan diharapkan orang biasa.
Konsistensi - Ini adalah hal besar lainnya. Mengatakan Linux adalah semua tentang pilihan agak salah. Ini adalah pilihan di mana Anda dapat memilih platform yang Anda inginkan, tetapi tidak harus dapat melakukan apa pun yang Anda suka dengannya. Inkonsistensi ada di mana-mana, di seluruh tumpukan, baik secara horizontal maupun vertikal. Ambil lima distro acak, dan Anda akan melihat perbedaan dalam:tata letak sistem file, mekanisme boot, konfigurasi sistem, lingkungan desktop, format pengemasan, manajemen paket. Bahkan sesuatu seperti logging sistem tidak diberikan. Beberapa distro melakukannya secara default, yang lain tidak. Beberapa memberikan izin baca pengguna ke log, beberapa tidak. Log teks vs. log biner (yang terkadang diekstraksi menjadi log teks). Syslog vs pesan sebagai nama file. Lokasi di bawah /var versus /run atau yang lainnya. Init vs logging systemd. Kebijakan rotasi. Tingkat verbositas pesan. Bahkan karakter pembatas baris dalam file log tidak selalu sama.
Kemudian, Anda tidak dapat dengan mudah mem-porting kode dari satu distro ke distro lainnya. Anda tidak dapat dengan mudah melakukan port dari satu rilis distro ke rilis lain, baik mundur maupun maju karena sistem rumit dari versi dan dependensi perpustakaan bersama. Perintah untuk menyelesaikan tindakan tertentu sangat berbeda di berbagai distro. Sekarang, munculnya format aplikasi mandiri adalah upaya parsial untuk menyelesaikan ini. Pengungkapan penuh:Saya berinvestasi dalam upaya ini, jadi saya tidak akan membahas terlalu banyak detail dengan sengaja. Saya akan membiarkan Anda memutuskan sendiri.
Masalah konsistensi juga bermanifestasi dalam stabilitas dan replayability hasil di berbagai distribusi dan rilis mereka. Jika Anda melihat empat atau lima kasus penggunaan untuk desktop rumah rata-rata - media, berbagi, konektivitas ponsel cerdas, yang lainnya - hampir tidak mungkin menemukan distro yang tidak merusaknya dalam satu atau lain cara di antara rilis berikutnya. Sekarang, tujuan yang lebih mustahil lagi:distro yang mempertahankan konsistensinya sendiri di empat atau lima rilis berikutnya, apalagi saat ini dan saat ini-1.
Font - Kegunaan (dan dengan ekstensi, aksesibilitas) di sebagian besar distribusi buruk dan tetap belum terselesaikan. Hanya dua atau tiga distro yang memiliki font yang bagus dan terbaca secara default - kerning, subpixel hinting, font contrast, color, semua bagian halus yang membuat membaca menjadi menyenangkan atau menyiksa.
Dokumentasi dan proses QA - Terlepas dari variasi yang luas dalam cara distro menampilkan diri, jenis situs web apa yang mereka miliki, jenis gaya dan tema apa yang mereka gunakan untuk membedakan diri, sebagian besar distro juga tidak memiliki proses pengujian formal dan terdefinisi atau up-to- dokumentasi tanggal. Saya sepenuhnya sadar bahwa ini bukan hal yang sepele. Dibutuhkan pasukan khusus orang untuk mempertahankan informasi yang sangat baik, dan yang lebih besar untuk mendefinisikan dan menjalankan pengujian yang ketat sebelum masuk ke tangan pengguna. Sebagai aturan praktis, harus ada sepuluh penguji perangkat lunak untuk setiap pengembang, sayangnya kenyataannya justru sebaliknya, jika ada validasi yang dilakukan untuk memulai. Sayangnya, ini adalah tren global, semua omong kosong bergerak-cepat-dan-menghancurkan, yang tidak membawa nilai apa pun bagi pengguna akhir. Tetapi dengan distribusi Linux, keadaan menjadi lebih buruk, karena potongan-potongan kode berasal dari ratusan sumber independen, sebelum digabungkan menjadi satu kesatuan yang tidak terintegrasi dengan baik.
Produk vs proyek - Akhirnya, sebagian besar distribusi hanyalah upaya sukarela oleh orang-orang yang bersemangat mengerjakan apa yang pada dasarnya adalah hobi mereka. Sama sekali tidak ada yang salah dengan itu. Sebenarnya sangat keren bahwa orang dapat mengekspresikan diri mereka dengan cara yang menyenangkan. Masalahnya adalah ketika upaya ini ditawarkan kepada masyarakat umum. Kebanyakan orang mengharapkan produk. Distribusi Linux tidak dibuat sebagai produk, dan beralih dari upaya menyenangkan bersama ke produk serius membutuhkan banyak waktu dan uang.
Lalu, inilah aku ...
Mengabaikan ulasan untuk saat ini, semua hal di atas membuat saya sangat sulit untuk mengadopsi Linux dalam pengaturan produksi saya. Aku ingin. Linux adalah hobi tersayang saya untuk waktu yang lama. Saya mengubah karir saya - dari bekerja sebagai fisikawan di industri medis untuk melakukan komputasi kinerja tinggi dan semacamnya - karena Linux. Saya memiliki harapan yang begitu tinggi, ekspektasi yang begitu tinggi untuk desktop Linux, dan mereka tidak pernah menyadarinya.
Apakah saya ingin dapat menggunakan Linux 100% 24/7? Ya. Sayangnya, saya tidak bisa *.
Saya membutuhkan Windows untuk bermain game. Permainan Linux masih merupakan sebagian kecil dari apa yang Anda dapatkan untuk Windows, lapisan kompatibilitas hanyalah mimpi pahit, kinerjanya tidak sebaik, bahkan pada perangkat keras yang sama, ditambah Anda memiliki semua masalah lain yang saya uraikan sebelumnya.
Saya membutuhkan Windows untuk pekerjaan office suite. Saya perlu mengirim buku saya ke penerbit. Tak satu pun dari mereka peduli tentang ODT. Perangkat lunak apa pun yang mengguncang kapal Anda, tidak ada dukungan Microsoft Office asli untuk Linux saat ini. Mungkin suatu hari akan berubah, tetapi hari itu bukan hari ini.
Saya membutuhkan konsistensi dan dukungan yang sangat lama - saya tidak dapat membiarkan hal-hal pecah secara acak. Sementara Microsoft, dengan Windows 10 menderingkan euforia dan tipu muslihat cepat-cepat-cepat, terus-menerus menghilangkan reputasi kekokohan dan stabilitas yang dulu legendaris, Windows masih jauh lebih dapat diprediksi daripada Linux di lingkungan rumah.
* Tepat sebelum Anda melanjutkan, inilah ** saya saat ini, rincian penggunaan Linux serius terkini:
- Slimbook Pro2 &Kubuntu - upaya saya yang paling ambisius dan menyeluruh. Tiga belas laporan sejauh ini. Cukup bagus, tetapi masih ada beberapa masalah besar, seperti yang akan kami uraikan di bawah.
- Asus Vivobook - dual-boot Kubuntu (sebelumnya Ubuntu Trusty) dan Windows 8.1. Digunakan sebagai mesin perjalanan, dengan beberapa hasil yang wajar, tetapi cakupan penggunaannya kurang dari mesin Slimbook, dan tidak menggantikan kotak Windows di gudang senjata saya.
- Asus eeePC - dulunya merupakan mesin perjalanan yang tangguh, dan dihadirkan dengan indah di semua lini. Tentu saja, awalnya memiliki cakupan yang terbatas, tetapi bekerja dengan sangat baik, dan masih berfungsi dengan baik, menjalankan MX Linux 18, yang merupakan rilis distro yang luar biasa.
** Anda mungkin juga tertarik untuk mengetahui distro mana yang saya gunakan dalam penyiapan produksi (rumah) saya *** selama bertahun-tahun:
- OpenSUSE 10* antara 2004-2008 (atau lebih), di desktop saya.
- Kubuntu antara tahun 2008 dan sekarang, sebagian besar di desktop dan belakangan ini di laptop.
- Ubuntu (dengan Unity) antara 2014 dan 2018, sebagian besar di laptop.
- Xubuntu, antara 2009 dan 2019, di netbook saya.
*** Saya memang mencoba memasukkan CentOS ke dalam pengaturan ini, sayangnya upaya ini selalu membutuhkan penggunaan sumber perangkat lunak pihak ketiga yang tidak resmi, yang menurut saya tidak dapat diterima dalam pengaturan produksi saya. Untuk itu, meskipun saya sangat menyukai CentOS, saya tidak pernah menambahkannya ke lot ini.
Dan kemudian, inilah saya ... menguji distro
Di sinilah Anda bisa melihat aspek (walaupun cukup besar) dari petualangan Linux saya. Selain sebagai konsumen, saya juga mencoba berbagi pengalaman dengan Anda dengan melakukan review. Saya mencoba untuk mengambil sudut pandang netral, mencoba menjadi orang biasa yang tidak punya waktu untuk tipu daya baris perintah, dan saya mencoba-coba distro, berharap menemukan satu yang akan menyenangkan saya selamanya.
Sampai tahun 2015 atau lebih, perjalanan ini bergelombang, tetapi sebagian besar mengikuti kurva kebaikan yang naik perlahan. Sejak itu, kemiringan telah terbalik. Ini adalah kombinasi dari beberapa faktor. Desktop tidak lagi menjadi fokus utama sebagian besar pengembang. Kualitas sistem Linux kurang dari dulu, interpretasi berdasarkan fakta. Tingkat toleransi saya untuk mengamati kesalahan dan masalah lama yang sama telah menipis, emosi. Memang, rollercoster emosional itu menyakitkan. Hal terburuk adalah membuat harapan Anda tinggi, hanya untuk membuatnya pupus. Berapa kali saya harus menanggung atau menderita regresi yang tidak perlu di salah satu komponen desktop? Berapa kali saya harus membiarkan diri saya berkomitmen pada suatu sistem sebelum tiba-tiba rusak? Berapa kali seseorang bisa kecewa sebelum menyerah?
Saya tidak berharap desktop Linux berubah demi itu. Tetapi mengabaikan perubahan ekosistem di sekitarnya juga tidak membantu. Lebih jauh lagi, bahkan jika kita mengabaikan yang lainnya, dasar-dasarnya masih hilang. Saya ingin melihat stabilitas dan konsistensi sebagai fondasi, sebelum hal lain terjadi.
Mengapa saya harus memecahkan masalah kesalahan Samba berulang kali pada tahun 2020? Mengapa? Mengapa saya harus bertanya-tanya apakah Bluetooth akan berfungsi? Atau apakah media player menampilkan metadata lagu atau tidak? Atau jika penginstal mengubah bahasa yang saya pilih? Atau jika beberapa komponen acak tiba-tiba rusak dan menimbulkan kesalahan? Mengapa saya tidak dapat menerima konektivitas ponsel cerdas seperti yang diberikan? Atau menangguhkan &melanjutkan?
Ada solusi (semacam)
Proyek perlu menjadi produk. Seharusnya ada konsolidasi - 90% distro, jika tidak lebih, hanyalah turunan dari basis kecil, dengan perubahan fungsional dan visual yang kurang signifikan. Alih-alih memiliki lusinan upaya paralel dengan sumber daya minimal, mungkin ada sejumlah kecil upaya dengan banyak sumber daya. Sayangnya, di sini, tampaknya, semua orang ingin proyek MEREKA mendominasi. Dengan kata lain, ini semua tentang pilihan, selama itu adalah pilihan ANDA. Ini benar-benar paradoks, tetapi juga merupakan cerminan dari sifat manusia.
Harus ada standarisasi - di setiap level. Alih-alih teori chaos yang kita miliki sekarang, mungkin ada satu tata letak sistem file standar, satu tumpukan grafik standar, satu tumpukan audio standar, satu format biner, dan seterusnya. Sekali lagi, sifat manusia menghalangi ini menjadi kenyataan, atau bahkan kompromi praktis. Ini karena Linux adalah tulang punggung industri komputasi modern, tulang punggung gemuk yang didukung oleh kepentingan komersial yang jelas dari perusahaan multi-miliar dolar. Solusi yang dirancang untuk pekerjaan bisnis bocor ke ruang desktop (yang juga membuatnya tidak memadai untuk digunakan di rumah), dan secara proxy, mencerminkan Perang Dingin Teknologi di antara entitas bisnis yang menggunakan dan mengembangkan solusi berbasis Linux. Ini berarti bahwa kita tidak hanya tidak mungkin mendapatkan standar - yang akan menyiratkan dominasi total oleh perusahaan - jika kita pernah mendapatkannya, itu akan menjadi tidak memadai - seperti systemd, yang mungkin berfungsi untuk mesin cloud, tetapi tidak memiliki nilai nyata untuk peralatan rumah biasa.
Perlu ada perubahan besar dalam upaya dari pengembangan ke dukungan - produk yang stabil dan berkualitas tinggi membutuhkan banyak pemeliharaan dan perhatian. Tetapi tidak adil atau realistis untuk mengharapkan seorang kontributor sukarelawan untuk proyek Linux melepaskan semangat mereka dan bekerja seperti gerutuan pada tugas-tugas membosankan seperti dokumentasi dan pengujian. Ada alasan mengapa perusahaan membayar departemen QA, dan mengapa Anda sering membuat siswa dan pekerja magang bekerja di sana, karena tidak ada kemewahan dalam tugas ini. Dapat dimengerti, tidak seorang pun ingin menjadi orang yang menghabiskan hari demi hari menjalankan tes otomatis dan menulis laporan yang sangat membosankan. Pergeseran dari pengembangan murni ke sebagian besar dukungan juga berarti mayoritas pengembang yang saat ini bekerja di Linux tidak memiliki minat atau alasan untuk berkontribusi, terutama jika mereka tidak dibayar untuk melakukannya. Ini hanya dapat dilakukan jika orang mendapatkan gaji untuk mengerjakan suatu produk, yang tidak terjadi pada sebagian besar upaya distro.
Solusinya sebenarnya adalah semua yang tidak dimiliki desktop Linux saat ini - dan semua yang sebenarnya ada pada SERVER dan CLOUD Linux! Komersialisasi upaya, didorong oleh pertimbangan komersial (uang), dengan orang-orang mengerjakan produk daripada berpartisipasi dalam sesuatu yang altruistik, menyenangkan dan sering kali sukarela. Dan inilah mengapa kebanyakan distro desktop Linux tidak akan pernah melakukan transisi ini, dan mengapa kebanyakan orang tidak akan pernah menggunakan Linux.
Kesadaran ini sulit dan menyakitkan bagi seorang kutu buku yang antusias seperti saya. Bahkan lebih menyakitkan ketika Anda menyadari bahwa Anda tidak hanya tidak dapat menggunakan Linux sebagai driver harian Anda dalam arti produk sehari-hari, tujuan itu sebenarnya perlahan-lahan menghilang. Bukan realisasi yang menyenangkan.
Saya juga menyadari bahwa sebagian besar distro tidak akan pernah mengubah pendiriannya - kenapa harus, mereka bersenang-senang.
Tapi sayangnya, saya menguji distro ini - saya tidak bersenang-senang.
Kesimpulan
Pendekatan saya terhadap perangkat lunak selalu didorong oleh produk, yang pada gilirannya didorong oleh kebutuhan. Saya memiliki harapan dan harapan untuk desktop Linux selama bertahun-tahun, dan sejauh ini, mereka tetap tidak terwujud. Yang mengkhawatirkan, kesenjangan antara kenyataan dan mimpi semakin besar, sehingga kekecewaan dan kenegatifan saya semakin besar. Andai saja keadaan tetap seperti di tahun 2015. Tapi sekarang keadaannya lebih buruk, karena persaingan terus bergerak maju.
Bisa dibilang aku hanya mengomel. Nah, angka pangsa pasar membuktikan saya benar. Desktop Linux tidak merusak bagian Windows dengan cara apa pun - dan yang terjadi adalah 90% karena hanya satu distro, Anda tahu yang mana. Nah, fisika memberi tahu kami - jika Anda tidak menginvestasikan energi ke dalam sistem yang stabil, itu tidak akan berubah. Distro belum cukup untuk mengatasi masalah fungsionalitas mencolok yang mencegah adopsi yang lebih luas di antara orang-orang Windows. Maka tidak ada alasan mengapa desktop Linux harus berkembang.
Ada kelelahan besar di dunia desktop Linux. Bukan hanya aku. Periksa publikasi yang ada, periksa majalah online (yang masih bertahan). Periksa popularitas, pertunangan, apa pun yang Anda suka. Bahkan kutu buku menemukan area baru untuk membuat mereka bersemangat. Saya kira saya harus menyalahkan diri sendiri karena naif dan idealis dan percaya (tentu saja tidak terlalu bersemangat, hanya cukup pragmatis), tapi hei. Saya belajar.
Sama seperti pengembang distro yang ingin bersenang-senang, saya juga ingin bersenang-senang. Dan itu berarti tidak meninjau perangkat lunak yang tidak membuat saya senang. Saya masih akan terus menguji distro Linux - jadi jangan salah kutip saya tentang itu - tetapi saya akan melakukannya tidak hanya dengan berfokus pada kebutuhan rata-rata pengguna, stabilitas dan konsistensi, saya juga akan fokus pada kesenangan saya sendiri. Parameter baru dalam persamaan! Mungkin suatu hari nanti, desktop Linux akan bangkit kembali. Sampai saat itu, saya akan menghemat mana bahagia saya. Dan tirai.