Saya membaca di sini bahwa Microsoft menghasilkan $5 hingga $15 untuk setiap perangkat Android yang dijual karena Android dapat membaca sistem file FAT. Ubuntu juga dapat membaca sistem file FAT tetapi tidak ada riwayat pembayaran ke Microsoft. Apa bedanya?
Jawaban yang Diterima:
Ini lebih merupakan masalah dengan exFAT , bukan FAT .
-
exFAT adalah sistem file milik Microsoft yang harus dilisensikan oleh Android (dan perangkat lain apa pun) dari Microsoft untuk mendukungnya.
-
LEMAK (misalnya FAT32 + VFAT) gratis untuk diimplementasikan dan diimplementasikan hampir secara universal, termasuk di Ubuntu.
Salah satu manfaat penting exFAT dibandingkan FAT adalah dukungannya untuk file individual yang lebih besar dari 4 GB, fitur penting untuk aplikasi perekaman video.
Kelemahan yang paling menonjol, jelas, adalah sifat kepemilikannya, memberikan pajak Microsoft untuk setiap perangkat yang menerapkan standar. Ini adalah bagian penting dari standar SDXC, artinya perangkat yang mendukung kartu SD lebih dari 32 GB harus membayar uang ke Microsoft.
Sunting: setelah membaca artikel yang sebenarnya, saya menyadari sekarang bahwa artikel itu sendiri menunjukkan bahwa vendor membayar untuk menggunakan bahkan FAT (bukan exFAT). Maaf karena menganggap itu adalah kebingungan Anda sendiri.
Namun, poin yang dibuat muru dalam jawabannya masih berlaku:implementasi perangkat lunak bebas FAT (termasuk implementasi di Linux, kernel yang digunakan di Android) tidak tunduk pada paten Microsoft karena mereka tidak menerapkan algoritma yang dipatenkan untuk mempertahankan nama file yang panjang dan nama file 8/3 huruf berdampingan.
Artikel itu bahkan mengaku hanya bisa berspekulasi, dan menurut saya mungkin salah, karena alasan di atas. Atau, setidaknya, mungkin tidak memiliki cerita lengkapnya:mungkin saja vendor ini melisensikan lainnya teknologi dari Microsoft dan kontrak yang mereka miliki dengan Microsoft kebetulan juga menggabungkan beberapa teknologi FAT meskipun mereka tidak memerlukan lisensi untuk ini.