Asus eeePC kecil yang kokoh adalah salah satu pembelian terbaik saya. Mesin 10 inci ini telah melayani saya dengan setia selama hampir satu dekade penuh, pergi ke berbagai tempat, dan maksud saya pergi ke berbagai tempat. Saya sering menggunakannya untuk bepergian, dan itu melakukan hampir semua hal. Saya menulis buku tentangnya, mengedit media, menggunakan enkripsi, menyinkronkan 100+ GB dataset dengan rsync, dan itu akan memberi saya baterai 7-10 jam, bahkan dengan Nirkabel dihidupkan. Tapi usia memakan korbannya.
Eksperimen terbaru saya dengan mesin ini adalah memutakhirkan instance Trusty ke Xerus, dalam kedua kasus dengan desktop Xfce. Anda harus benar-benar membaca kedua artikel itu terlebih dahulu untuk mendapatkan pemahaman tentang bagaimana waktu dan perubahan sistem memengaruhi ini, eh, sistem, bergulir dari 2015 hingga 2017 hingga hari ini 2019. Hari ini, saya ingin mengundang Anda ke yang paling menarik eksperimen - untuk melihat apakah netbook rendahan berusia 10 tahun masih bisa relevan.
Jadi bagaimana sekarang?
Anda tidak akan benar-benar mendapatkan kesan dari gambar di atas, tetapi bagian luarnya telah rusak beberapa. Yaitu, penutup plastik suede-merah telah lembek, dan itu semacam setengah resin, sehingga menangkap debu, dan sepertinya beberapa anak mengolesinya dengan selai. Tapi sisanya masih tip top, dengan keyboard yang luar biasa, benar-benar ergonomis, menampilkan spasi yang sangat baik, nuansa dan suara klik, salah satu yang terbaik yang pernah saya miliki di laptop mana pun. Tidak buruk untuk sesuatu yang harganya hanya sedikit lebih dari tiga ratus dolar - meskipun itu tidak terlalu murah jika Anda memikirkannya.
Bagaimanapun, saya memecat sistem dan menjalankan pemutakhiran dari baris perintah. Prosedur ini memakan waktu sekitar 1 jam dan 45 menit untuk menyelesaikannya. Seluruh siklus, satu reboot, selesai. Ironisnya, waktu yang saya habiskan untuk mengupgrade Windows 10 ke Build 1809 lebih sedikit. Lolzers. Ya, kemajuan dan segalanya. Singkat cerita, prosedurnya tidak menyakitkan, lancar, tanpa kesalahan apa pun, dan saat masuk desktop, sistem saya terlihat sama persis sebelum peningkatan.
Menjalankan Xubuntu 18.04 - lebih seperti berjalan lambat
Saya mulai melakukan serangkaian tes yang biasa saya lakukan. Firefox membutuhkan waktu hampir satu menit untuk memuat, kemudian 20 detik lagi untuk menampilkan halaman Google, dan ini dengan ekstensi Noscript yang memblokir Javascript. Performanya sangat buruk, dan bahkan hal-hal mendasar membutuhkan waktu lama. Saya memang memiliki beberapa pembaruan, jadi sistem bekerja di bawah semua tekanan itu, tetapi itu bukan pengalaman yang mulus. Sama sekali.
LibreOffice gagal memuat. Aplikasi ini benar-benar crash dua kali sebelum saya menyerah. Saya menekan swap detik ke dalam sesi, dan saya tidak bersenang-senang. TrueCrypt berfungsi, tetapi itu memberi saya kesalahan deskriptor file yang buruk saat mencoba membuka wadah, mungkin karena butuh waktu lama untuk memindai titik pemasangan - semuanya bekerja dengan baik pada upaya kedua.
Selanjutnya, saya mencoba pemutaran video. Ingatlah bahwa di Trusty dan Xenial, pemutaran video masuk akal hingga 720p, yang luar biasa. Nah di sini, saya hanya memiliki sekitar 1 tingkat FPS di Parole dan VLC. Saya tidak tahu apa yang salah atau mengapa, tetapi menonton apa pun sama sekali tidak mungkin.
Sumber daya
Lihat saja acara-acara top apa. Bebannya sekitar 9. Ada empat tab yang terbuka di Firefox, tidak ada satu pun dengan Javascript yang diaktifkan, namun, setiap tab memakan sekitar 25% CPU, ditambah ada proses terpisah untuk ekstensi yang melakukan hal yang sama. Saya memutar musik di VLC, itu 14% CPU. Dpkg (menginstal beberapa hal) makan hampir sama dengan VLC, yang tidak buruk, dan Xorg menghabiskan sekitar 5% dari waktu prosesor. Cukup banyak yang terjadi di kotak kecil kuno.
Ini bisa saja merupakan kemajuan alami, tetapi saya gagal melihat mengapa harus ada perbedaan yang begitu besar. Saya sadar bahwa pilihan perangkat keras membuat perbedaan. Misalnya, laptop LG RD510 lama saya masih berfungsi dengan baik (kecuali menjalankan desktop berbasis Gnome seperti Fedora 29), tetapi memiliki prosesor yang lebih kuat, RAM 4 GB, dan disk yang lebih cepat. Dan itu akan segera diuji baru dan menyenangkan.
Contoh lain adalah desktop 2011 saya, yang masih saya anggap sebagai binatang buas. Ini hanya sekitar 10-15% dari kinerja dibandingkan dengan sistem terbaru, dan menangani setiap tugas dengan indah - dan juga sangat cepat. Asus eeePC tidak bertenaga bahkan ketika saya membelinya, jadi ini mempengaruhi hasil akhirnya. Namun beralih dari yang wajar ke tidak ada jalan antara satu rilis dan rilis lainnya terasa seperti kombinasi kejenakaan perangkat keras dan pengabaian perangkat lunak.
Pada titik ini, saya memutuskan untuk berhenti.
Kesimpulan
Bukan hasil yang bahagia, bukan? Saya berharap untuk menumpuk pujian dan kagum dan semua sensitif. Sayangnya, sepertinya eeePC telah mencapai akhir masa pakainya di era modern. Sekarang, kita tidak boleh melupakan pembengkakan besar-besaran yang terjadi pada produk perangkat lunak. Pengkodean yang tidak kompeten, malas, dan asumsi sewenang-wenang bahwa orang akan meningkatkan perangkat keras agar sesuai dengan persyaratan perangkat lunak yang konyol tampaknya menjadi kekuatan pendorong di balik sebagian besar sampah yang terpaksa kita manfaatkan saat ini. Cukup sering, satu tab browser sering menghabiskan memori sebanyak yang dimiliki mesin kuno ini. Apakah ada alasan bagus untuk itu? Nah, jika semuanya baik-baik saja dua tahun yang lalu, apa yang berubah? Tidak ada, tentu saja.
Tapi tidak semuanya hilang. Karena saya punya satu kartu lagi di lengan baju saya. Dan itu Plasma. Lingkungan desktop yang indah ini cepat dan elegan dan merupakan kandidat yang sempurna untuk dicoba di eeePC. Mungkin itu bisa memberikan dorongan yang dibutuhkan Asus kecil yang sudah tua. Hanya Anda yang harus menunggu artikel kedua untuk mencicipi petualangan itu. Pantau terus.