Ketika berbicara tentang Linux, lingkungan desktop adalah masalah besar.
Lingkungan desktop membentuk antarmuka pengguna grafis (GUI) bersama dengan serangkaian aplikasi yang Anda dapatkan di distribusi Linux Anda.
Anda dapat membaca artikel kami yang menjelaskan apa itu lingkungan desktop.
Memilih lingkungan desktop yang baik dapat membantu Anda meningkatkan produktivitas, alur kerja, kemudahan penggunaan, dan pengalaman keseluruhan.
Dan, di antara lingkungan desktop terbaik, KDE Plasma dan GNOME sangat populer. Di sini, saya berencana untuk menyoroti perbedaan utama untuk membantu Anda memutuskan.
Catatan :KDE adalah seluruh komunitas orang yang mengerjakan berbagai proyek di bawah payungnya. Dan, lingkungan desktop adalah Plasma . Di sini, kami membandingkan desktop Plasma dengan GNOME. Namun, untuk kesederhanaan, kami cenderung menggunakan “KDE” daripada “Plasma”.
Antarmuka Pengguna:Fungsionalitas vs Tampilan
Antarmuka pengguna umumnya melibatkan jenis tata letak, ikon, tema, widget, dan komponen GUI lainnya.
Desktop Plasma bertujuan untuk menyediakan tata letak desktop tradisional yang nyaman bagi sebagian besar pengguna Windows.
Namun, jangan biarkan hal itu membodohi Anda—sederhana untuk dilihat tetapi berfokus pada lebih banyak fungsi.
Faktanya, Windows telah mengambil inspirasi dari KDE untuk beberapa peningkatan UI-nya, seperti kemampuan untuk menyesuaikan volume dengan menggulir ikon volume di bilah tugas.
Dan, KDE dikenal dengan tampilan dan nuansa yang konsisten, bahkan dengan banyak peningkatan selama bertahun-tahun.
GNOME, di sisi lain, memberikan pengalaman desktop yang unik. GNOME akan cocok untuk Anda jika Anda mencari desain antarmuka pengguna yang berbeda dan modern.
Ikon/tema/wallpaper mungkin terlihat lebih baik menurut standar modern. Ada preferensi, tapi menurut saya GNOME terlihat lebih menarik.
Namun, menyesuaikan alur kerja bisa memakan waktu cukup lama jika Anda sudah nyaman dengan tata letak seperti Windows tradisional.
Tidak ada tombol mulai/aplikasi/menu di sini; Anda harus mengeklik Ikhtisar Aktivitas untuk mengakses ruang kerja Anda (atau desktop virtual) dan mengakses menu aplikasi dari tempat yang sama.
Bagi sebagian orang, ini mungkin terlihat lebih bersih tanpa bilah tugas, tetapi terserah preferensi Anda.
Perhatikan bahwa UI mungkin tidak sefungsional dan kaya dibandingkan dengan KDE. Misalnya, widget di baki sistem menawarkan lebih banyak opsi daripada yang Anda dapatkan dengan applet di GNOME.
Jadi, dalam hal UI, KDE vs GNOME tidak memiliki pemenang yang jelas tetapi tergantung pada kebutuhan Anda untuk fungsionalitas atau tampilan modern.
Ekosistem Aplikasi
Dengan KDE, Anda mendapatkan akses ke banyak utilitas.
Anda mungkin akan kewalahan dengan aplikasi yang tersedia untuk KDE oleh KDE.
Selain itu, seluruh komunitas KDE sangat sibuk menambahkan aplikasi dan alat baru ke gudang senjata.
Banyak dari mereka menonjol di antara aplikasi yang tersedia seperti Krita, Kdenlive, Kate Editor, dan banyak lagi.
GNOME juga menampilkan banyak aplikasi secara default. Meskipun ini bisa menjadi daftar yang cukup untuk sebagian besar pengguna, namun katalognya kurang dari KDE.
Saya tidak menemukan diri saya menggunakan banyak aplikasi oleh GNOME.
Dan, perlu dicatat bahwa aplikasi KDE yang datang dengan lingkungan desktop mendapatkan peningkatan yang lebih cepat jika dibandingkan dengan aplikasi default GNOME.
Ini hanya pengamatan pribadi, mengingat pembaruan pengembangan oleh KDE jika dibandingkan dengan aplikasi GNOME. Namun, ini dapat berubah seiring waktu.
Apa yang Terbaik untuk Penyesuaian?
KDE adalah pilihan terbaik jika Anda ingin mengotak-atik dan mengontrol pengalaman pengguna.
Jangan mengambil kata-kata saya untuk itu; Anda dapat mengikuti panduan penyesuaian KDE kami untuk mengetahui opsi yang tersedia.
Bukan hanya kemampuan untuk menyesuaikan, tetapi Anda mendapatkan banyak kontrol siap pakai untuk mengubah tema, warna, efek ruang kerja, manajemen jendela, dan lainnya tanpa memerlukan aplikasi/ekstensi tertentu.
Bagi sebagian orang, ketersediaan opsi mungkin tidak membuat perbedaan jika Anda ingin tetap menggunakan pengalaman stok, apa pun yang terjadi.
Sedangkan untuk GNOME, Anda tidak mendapatkan banyak kontrol yang tidak biasa. Sebagai gantinya, Anda harus mengandalkan Tweaks atau ekstensi GNOME untuk membuat beberapa perubahan. Namun, ya, Anda dapat menyesuaikan pengalaman hingga batas tertentu.
Juga, perhatikan bahwa GNOME 42 tidak tersedia sebagai rilis stabil pada saat penulisan ini. Jadi, Anda dapat mengharapkan penerapan mode gelap di seluruh sistem dan beberapa peningkatan dalam tampilan/rasa.
Tentu saja, ini bukan perbandingan apel-ke-apel, mengingat keduanya menawarkan elemen dan tata letak GUI yang berbeda. Namun, KDE mendapatkan pilihan bagi pengguna yang menginginkan lebih banyak kontrol dan opsi penyesuaian.
GNOME cocok untuk pengguna yang tidak menginginkan banyak pilihan. Jika Anda menyukai apa yang ditawarkan GNOME dan bersedia menyesuaikan pengalaman dengan usaha ekstra, Anda juga dapat melakukannya.
Kemampuan Ekstra:KDE vs GNOME
Seperti yang disebutkan sebelumnya, GNOME menawarkan ekstensi untuk menambahkan lebih banyak fungsionalitas ke konfigurasi Anda saat ini.
Anda dapat mengunjungi situs web ekstensi shell GNOME untuk menjelajahi opsi, atau lihat daftar ekstensi gnome terbaik kami.
Ekstensi GNOME memudahkan melakukan banyak hal, seperti mengotomatiskan ruang kerja yang diluncurkan aplikasi menggunakan pengalih jendela pindah otomatis.
Ada semua jenis ekstensi untuk meningkatkan alur kerja Anda dan mempermudah segalanya.
Namun, ekstensi bergantung pada versi shell GNOME. Selain itu, karena perubahan radikal dari satu versi ke versi lainnya, ekstensi GNOME dapat berhenti bekerja dengan rilis mendatang.
Di sisi lain, KDE menawarkan tas yang penuh dengan add-on, widget, dan juga add-on aplikasi.
Tidak seperti cara GNOME yang merepotkan untuk menambahkan ekstensi dari browser (menggunakan ekstensi browser lain), Anda dapat mengakses add-on KDE menggunakan pusat perangkat lunak Discover secara langsung.
Jadi, menambahkan fungsionalitas atau tema tambahan menjadi pengalaman yang mulus tanpa mengikuti serangkaian langkah terpisah.
Jangan lupa, alat seperti KDE Connect menawarkan kemampuan ekstra, memungkinkan Anda menghubungkan ponsel dengan PC.
Secara keseluruhan, Anda dapat memperluas fungsionalitas pada keduanya, tetapi jika Anda menginginkan lebih banyak opsi, KDE mengambil keunggulan.
Opsi Aksesibilitas
Meskipun KDE melakukan pekerjaan yang fantastis pada beberapa aspek, kemampuan yang tersedia untuk meningkatkan aksesibilitas desktop sangat terbatas (seperti tidak adanya pembaca layar di luar kotak).
Ada kemungkinan bahwa pengembang sedang menguji fungsionalitas pembaca layar dengan aplikasi Orca Screen Reader, alat bantu dengar/visual untuk desktop, tetapi dengan KDE Plasma 5.24, itu tidak cukup berguna.
Seperti yang ditunjukkan oleh salah satu pembaca kami, KDE tidak dapat berbicara sebelum atau setelah instalasi. Jadi, ini bukan pilihan bagi mereka.
Namun, GNOME melakukan pekerjaan yang lebih baik dengan ketersediaan pembaca layar, peringatan visual, keyboard layar, tombol suara, bantuan klik, dan opsi lainnya.
Jadi, jika pengguna mengandalkan opsi aksesibilitas untuk menggunakan desktop, GNOME harus menjadi pilihan.
Apakah KDE Lebih Cepat dari GNOME?
Penting untuk memiliki lingkungan desktop yang bekerja secara efisien dengan sumber daya sistem yang tersedia. Ini sangat penting jika Anda ingin melakukan banyak tugas dan tidak memiliki konfigurasi ekstrem untuk mencadangkannya.
KDE umumnya dianggap lebih cepat daripada kebanyakan lingkungan desktop lainnya karena sumber dayanya yang ringan.
Namun, untuk memberi Anda referensi, saya membuat dua VM (Fedora 35 dan KDE Neon User Edition) untuk memberikan beberapa ide sebelum Anda melanjutkan untuk mencoba.
Kedua penyiapan VM berbagi konfigurasi sumber daya yang serupa dengan alokasi dua inti dan memori 8 GB, dan inilah yang kami miliki:
Penggunaan sumber daya adalah tangkapan layar tanpa apa pun yang berjalan di latar belakang, tepat setelah menyalakan VM.
Sebaliknya, distro bertenaga KDE KDE Neon terbukti mengkonsumsi kurang dari 1 GB RAM tanpa tontonan, aplikasi tangkapan layar berjalan di latar belakang.
Meskipun aplikasi tangkapan layar berjalan, aplikasi ini menghabiskan lebih sedikit sumber daya.
Jika itu tidak meyakinkan Anda, ada banyak laporan di masa lalu seperti Jason yang menyebut KDE sebagai lingkungan desktop yang lebih ringan daripada XFCE juga.
Distribusi yang Tersedia:GNOME vs KDE
Sebagian besar penawaran populer menampilkan GNOME sebagai lingkungan desktop default (atau satu-satunya). Fedora, Ubuntu, dan Pop!_OS adalah contoh yang populer.
Anda akan menemukan banyak distribusi dengan edisi GNOME terpisah.
Untuk KDE, Anda dapat mencoba menjelajahi daftar distro berbasis KDE kami, atau mencari opsi seperti Kubuntu. Anda mungkin tidak menemukan KDE sebagai pilihan default untuk sebagian besar distro mainstream, tetapi Anda harus menemukan varian KDE untuk hampir semua hal.
Jadi, Apa yang Harus Anda Pilih untuk Menentukan Pengalaman Desktop Anda?
Pilihan lingkungan desktop memberi Anda pengalaman desktop yang Anda inginkan.
Jika Anda menginginkan kesederhanaan, kinerja, dan banyak opsi/alat, KDE harus menjadi pilihan yang selalu hijau.
Jika Anda menginginkan tampilan modern/bersih dan tidak keberatan dengan tata letak (atau pengalaman pengguna) yang berbeda, GNOME dapat menjadi tambahan yang fantastis.
Meskipun GNOME mungkin tidak dapat memberi Anda jumlah kontrol yang sama, Anda masih dapat melakukan banyak hal dengannya. Pop!_OS memberi Anda contoh memiliki GNOME sebagai lingkungan desktop dan menambahkan ekstensi/fungsi di atasnya untuk menjadikannya distribusi desktop yang disempurnakan.
Jadi, Anda perlu mengevaluasi apa yang lebih penting bagi pengalaman pengguna Anda.
Pengambilan saya :Saya akan memilih GNOME daripada KDE untuk pengalaman desktop yang unik/dipoles.
Apa yang akan Anda pilih? Beri tahu saya pendapat Anda di bagian komentar di bawah.
Frequently Asked Questions:Jika Anda Masih Bingung Menentukan Pilihan
Anda mungkin memiliki beberapa pertanyaan setelah membaca perbandingan, jadi saya ingin menjawab beberapa pertanyaan potensial:
1. Mengapa KDE tidak Populer?
KDE bisa dibilang lingkungan desktop paling populer kedua setelah GNOME. Namun, ini bukan pilihan default untuk distro mainstream dan opsi populer seperti Ubuntu, Pop!_OS, Fedora; karenanya, Anda dapat melihat GNOME di sekitar Anda.
2. Apakah GNOME lebih stabil daripada KDE?
Kedua lingkungan desktop telah dibangun oleh tim pengembang yang terampil, dengan perbaikan dan peningkatan rutin.
GNOME telah mengalami banyak perubahan radikal sejauh ini. Jadi, dengan cara itu, KDE dapat dianggap sebagai pengalaman yang lebih konsisten dan stabil.
3. Apakah KDE Lebih Cepat dari GNOME?
Meskipun kami telah mencoba mengatasinya di artikel kami, perlu dicatat bahwa kinerjanya tergantung pada apa yang Anda lakukan dan sumber daya sistem yang tersedia.
Untuk beberapa pengguna, konsumsi sumber daya paling sedikit bisa menjadi kemenangan besar. Dan, bagi sebagian orang, dengan lebih banyak sumber daya yang tersedia, perbedaannya akan memudar.
4. Apakah KDE Lebih Baik dari GNOME?
KDE menampilkan lebih banyak aplikasi, opsi penyesuaian, dan fungsionalitas ekstra. Namun, ini bisa menjadi luar biasa bagi pengguna yang tidak menginginkan akses ke opsi semacam itu.
Jika pengguna lebih menyukai pengalaman pengguna yang bersih dan memberikan tampilan modern, GNOME dapat menjadi pilihan yang lebih baik.
Pada akhirnya, ini semua tentang preferensi Anda, bukan keuntungan dari lingkungan desktop.
Artikel Asli